आजतक डॉट इन
ऑन एयर
शम्स ताहिर खान
वह एक सामान्य आदमी था।
वह उस परिवार में उनकी समस्याएँ सुलझाने के लिए आया था।
अगर वह निर्दोष है, तो मतलब...
हर दिन जो वह जेल में गुज़ारता है,
वह... सोच के परे है।
क्योंकि उन्होंने मेरे सामने कभी अपना जुर्म नहीं कबूला।
वह कहते हैं कि वह निर्दोष हैं।
अगर उसे छोड़ दिया जाता है तो
यह न्याय की हार होगी।
उन्हें इस दुनिया से सबसे बर्बर तरीके से विदाई मिली।
सोच के परे।
शकेरेह हमारी प्रार्थना सभाओं में पढ़ा करती थी।
इसे मर्सिया कहा जाता है। एक शोकगीत।
और उसकी आवाज़ बहुत मधुर थी।
उसकी आवाज़ बहुत अच्छी थी।
और मुझे यकीन नहीं होता।
मतलब, वह बहुत ज़िंदादिल और बहुत...
ज़िंदगी से भरी थी। और...
मुझे लगता है, यह बस...
एक ज़िंदगी के यूँ ही बर्बाद होने का अहसास है।
उसके पास देने के लिए बहुत कुछ था।
और यह एक युवा ज़िंदगी की बर्बादी है।
अपनी शाहज़ादी पर...
शकेरेह की एकमात्र रिकॉर्डिंग
कि जिसको सौंप गए
एसएस
मौत का चक्र
कब्र पर जश्न
हत्या के केस में,
अदालत केवल दो तरह की सज़ा सुना सकती है।
एक है, आजीवन कारावास
या सज़ा-ए-मौत।
जिस समय केस आखिरी सुनवाई के लिए आया,
वह जेल में,
लगभग 13 साल से था।
सितंबर, 2005 उच्च न्यायालय में अपील
और एक सामान्य आजीवन कारावास 14 साल में पूरा हो जाता है।
संजय हेगड़े
तो, अगर उसे दोषी मान भी लिया जाता,
तो वह जेल से बाहर आ सकता था,
केस के खत्म होने के साथ ही।
सबाह खलीली शकेरेह की दूसरी बेटी
परिवार को लगा कि वह भी एक समस्या होगी।
क्योंकि तब वह वापस आ जाएगा,
वह उनके जीवन में दखल देगा।
संभव है कि वह संपत्ति पर अधिकार जताए।
ज़ाहिर है कि वह पति था।
यह संपत्ति जेएसआर खलीली की है
यह बहुत दुर्लभ है,
कि अदालत एक ऐसे केस में मौत की सज़ा सुनाए,
सी. वी. नागेश
जो परिस्थितिजन्य सबूतों पर टिका हो।
मैंने अदालत के सामने केस रखा,
ताकि उसे मौत की सज़ा मिल सके।
मुझे पूरा यकीन था कि यह केस
अपराध साबित करने लायक ही नहीं है,
आलोक वागरेचा बचाव के वकील
मौत की सज़ा को तो भूल ही जाइए।
मैं बनूरमठ एस. आर. , समिन्दर मेरा पहला नाम है।
मैं कर्नाटक उच्च न्यायालय में जज था।
यह एक छोटा सा बगीचा है।
यहाँ एक घंटा बिताना,
सोकर दो-तीन घंटे के आराम करने के बराबर है।
एस. आर. बनूरमठ पूर्व जज
बिना नींद की गोलियाँ लिए।
मेरे 12 साल के जज के करियर में,
हर हत्या बर्बर और भयानक रही।
तो एक हत्या और दूसरी के बीच अंतर कैसे करें?
दुर्लभ में दुर्लभतम
अगर आपको लगे कि यह बहुत बर्बरता से,
और भयानक, सोच-समझकर,
लाभ के लिए किया गया,
तो यह दुर्लभतम की श्रेणी में आता है।
अब मैं इस नतीजे पर पहुँचा हूँ
कि यह जज की सोच पर निर्भर करता है।
यह जुर्म बहुत बर्बर था।
और बहुत घिनौना था और सोच के परे था।
सबसे अच्छा यही रहेगा
अली अब्बास शिराज़ी
कि उसे मौत की सज़ा मिले।
उसने मेरी आंटी के साथ बर्बरता की।
इस केस में दुर्लभ कुछ भी नहीं था।
ऐसा कोई सबूत पेश नहीं किया गया जिससे पता चले कि यह आदमी,
स्वभाव से अपराधी था।
और जैसे ही यह बाहर आएगा, यह और जुर्म करेगा।
उच्च न्यायालय में सुनवाई स्वामी श्रद्धानंद बनाम कर्नाटक राज्य
सबूत इकट्ठा करने का पहला चरण था,
आरोपी की गिरफ़्तारी।
उसे गिरफ़्तार किया गया।
पूछताछ की गई।
उसने अपनी मर्ज़ी से,
यह जानकारी दी,
कि, "हाँ, मैंने अपनी पत्नी की जान ली है।"
उसने अपने हाथों से कहाँ पर खुदाई करनी है,
इसके लिए ज़मीन पर निशान लगाया था।
जहाँ उसने लाश दफ़नाई थी।
आरोपी को 20 मार्च 1994 को गिरफ़्तार किया गया।
और उन्होंने इस आदमी को बुलाया,
उसे बयान देने को कहा।
और इस भले आदमी ने बयान दिया कि,
"हाँ, उसने अपनी पत्नी को दफ़नाया।"
मैंने माननीय न्यायालय के सामने इस मुद्दे पर बहस की।
कि इस बयान या सबूत का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
इस केस में मूल कमी थी।
अभियोजन इस थ्योरी के साथ सामने आया,
कि, इस महिला को बेहोशी की दवा दी गई,
या ज़हर दिया गया, उसकी चाय में मिलाकर।
तो, निचली अदालत में वे यह साबित करने में नाकाम रहे,
कि ज़हर दिया गया था।
और, लाश मिलने से पहले,
आरोपी, पुलिस की हिरासत में था, तो कैसे
उसके पास घर की चाबियाँ थीं?
तो, इस बात का साफ़ सबूत है
कि, चाबियाँ उसके पास थीं।
इसलिए कहा जाता है, कि कुछ मिले, तो उसे सील कर दो।
ताकि, यह जाँचकर्ता अधिकारी को उपलब्ध न हो,
ताकि वह कोई झूठी रिकवरी न दिखा सके।
यह केस परिस्थितिजन्य सबूतों के आधार पर था।
परिस्थितियों में एक ब्रेक था।
पुलिसवालों ने जब उसे गिरफ़्तार किया,
जब उन्होंने उसकी तलाशी ली, तो चाबियाँ उसके पास थीं।
तो, यह भी दर्शाता है कि
और किसी के पास उस जगह की पहुँच नहीं थी।
आरोपी के दोषी होने के एहसास को साबित करने के लिए।
खासकर, वह सबूत,
जो सबाह ने दिए,
और फिर आरोपी का बर्ताव,
यह एहसास कराना कि उसकी माँ अब भी ज़िंदा थी।
वह सब दोषी दिमाग का खेल था।
क्या यह केस विश्वासघात का नहीं था?
वह विश्वास जो आपकी पत्नी ने आपके ऊपर किया।
मासूमियत से आपने उसे धोखा दे दिया।
उसने उसके सारे बैंक खाते खाली कर दिए।
सारे गहने बेच दिए।
वह सारी संपत्ति पर कब्ज़ा करना चाहता था।
वह सब भी अदालत के संज्ञान में लाया गया।
कि यह केस है,
एक पति द्वारा विश्वासघात किए जाने का।
तो, इसलिए, यह लाभ के लिए की गई हत्या का केस है।
हर बार, किसी भी नतीजे पर पहुँचने से पहले,
ज़ाहिर तौर पर, मेरी नींद उड़ जाया करती थी।
मैं बार-बार तथ्यों को देखा करता था।
सबूतों के आधार पर, हम इस नतीजे पर पहुँचे,
कि घर से बरामद कंकाल जो बक्से में दफ़्न था,
शकेरेह का ही था।
आरोपी के पास, अपनी पत्नी की हत्या करने का मकसद और अवसर था।
जिसका मकसद उसकी मूल्यवान संपत्तियों को हड़पकर खुद अमीर बनना था।
मेरी नज़र में, केस में प्रस्तुत किए गए तथ्य
स्पष्ट तौर पर, इसे दुर्लभतम केसों की श्रेणी में रखते हैं।
यह आदमी हत्या का दोषी है।
मौत की सज़ा
जज साहब ने अभियोजन की ओर से प्रस्तुत किए गए सबूतों को स्वीकार किया
और आरोपी को मौत की सज़ा सुनाई है।
और उसे फाँसी पर लटकाने की सज़ा सुनाई है।
यह मेरी माँ की मौत का मुआवज़ा नहीं है।
क्योंकि मेरी माँ वापस नहीं आएंगी।
न्याय की जीत हुई है।
आज मैं बहुत खुश हूँ। मुझे फ़र्क नहीं पड़ता कि इसमें और पाँच साल लगें।
पर, हम इसी नतीजे की उम्मीद कर रहे थे।
और मैं बहुत आभारी हूँ।
और मैं बहुत खुशकिस्मत हूँ कि अंत में हमारी जीत हुई।
मैंने बरी किए जाने के पक्ष में दलीलें दी थी, क्योंकि
निश्चित रूप से, यह फैसला कानूनी रूप से टिक नहीं सकता था।
मैं कर्नाटक राज्य के लिए सलाहकार हुआ करता था।
जब केस आखिरी सुनवाई के लिए आया,
तो सवाल यह था कि क्या सुप्रीम कोर्ट मौत की सज़ा को बरकरार रखेगा।
मैंने दोनों जजों से कहा,
पता नहीं आप भारतीय महाकाव्यों को कितना जानते हैं।
पर एक कथन है, जो भारत में सबको समझ में आता है।
रावण का दोष सिर्फ़ यह नहीं था कि उसने सीता का अपहरण किया,
बल्कि यह भी था कि उसने ऐसा केसरिया कपड़े पहन कर किया।
कि वह एक साधु के वेश में आया, और फिर उनका अपहरण किया।
बहुत सारे केस हैं, जिनमें मौत की सज़ा का क्रियान्वयन नहीं हुआ।
वह कट्टर अपराधी नहीं था। ऐसा नहीं था कि वह सुधर न सके।
सबूत कहाँ है?
महिला की लाश बरामद की गई,
घर के अंदर से, एक गड्डे से।
वह आदमी घर में ही रहता रहा।
लोगों से कहता रहा कि वह ज़िंदा थी। और अमेरिका चली गई है।
और, एक और घटना भी हुई कि उसने
बढ़ई को वह बक्सा बनाने को कहा था, जिसमें उसकी लाश मिली।
तथ्य एकदम साफ़ थे।
तो, अंत में माननीय जस्टिस काटजू, मौत की सज़ा के पक्ष में थे।
आरोपी को मौत की सज़ा दी जाती है।
माननीय जज सिन्हा जी, मौत की सज़ा के पक्ष में नहीं थे।
आजीवन कैद की सज़ा
तो, वह बँटा हुआ फैसला था।
देश में ऐसा पहली बार हुआ था,
कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा, कि इसे जीने दो और जेल में ही मरने दो।
बड़ी पीठ ने कहा
उसके लिए कोई रास्ता नहीं।
जब तक वह ज़िंदा है, उसे जेल में ही जीने दो।
जेल में ही अंतिम साँस लेने दो।
किसी भी सज़ा का एक मकसद यह होता है, कि सुधार आए।
तो, इस तरह की सज़ा अभूतपूर्व थी।
तो, हमने सोचा, हमें भी आरोपी को कुछ कहने का अवसर देना चाहिए।
वह शायद कह सकता था, "हाँ, मुझे माफ़ कर दो।"
"मैंने यह किया था।" पर हमें उसके चेहरे पर कोई पछतावा नहीं दिखा।
वास्तव में, उसने मीडिया से कहा,
"मुझे कोई पछतावा नहीं है। कोई एहसास नहीं हुआ।"
ठीक है, रिकॉर्डिंग चालू है।
साउंड रिकॉर्डिंग।
अगर शकेरेह अब भी ज़िंदा होती,
-हाँ। -क्या आप अब भी साथ होते?
-आपको लगता है? -बिल्कुल, मैं होता।
बिल्कुल।
वह अच्छी महिला थी। मैं अब भी उससे प्यार करता हूँ।
जब आप...
शकेरेह को बिस्तर से
बक्से में गिरा रहे थे और उसमें कीलें ठोंक रहे थे,
तो कैसा महसूस कर रहे थे?
उस समय पर, मेरा पूरा दिमाग खराब हो गया था।
बस यही सोच रहा था कि खुद को कैसे बचाऊँ?
खुद को कैसे बचाऊँ?
पता होना चाहिए था कि सब बाहर आ जाएगा।
खून बोलेगा।
-एक दिन बाहर आ जाएगा। -तो, आप जानते थे आप पकड़े जाएँगे।
मुझे पता था कि एक दिन मैं पकड़ा जाऊँगा।
एक दिन मैं पकड़ा जाऊँगा।
अगर वह इतना तैयार था कि वह पकड़ा जाएगा,
तो वह उसके परिणामों के लिए क्यों तैयार नहीं था?
डॉ. प्रेरणा कोहली
क्या यह देखना दिलचस्प नहीं है?
उस समय पर, मेरा पूरा दिमाग खराब हो गया था।
बस यही सोच रहा था कि खुद को कैसे बचाऊँ?
क्या यह दिलचस्प नहीं है, "खुद को कैसे बचाऊँ?"
उसे यह एहसास नहीं हुआ कि कितना बड़ा पाप किया जा रहा है।
सब-कुछ अपने बारे में है। वह डर अपने बारे में है।
हालांकि, वह नज़रों से दूर रहा था,
पर उसका रहन-सहन शाही था।
वह पीता, खाता और पार्टी करता था,
ठीक उसी जगह पर जहाँ उसकी बीवी ताबूत में दफ़्न थी।
और पार्टी करना, और डिस्को में नाचना,
और बाई ने बताया कि
वो कब्र पर जश्न मनाता था।
वह जानवर है। वह आदमी नहीं है।
उसने उससे कहा कि वह बगीचे में तालाब बना रहा था।
उसने उसे वहाँ खड़ा करके उसी की कब्र खुदवाई।
क्या आपको अब दोषी महसूस होता है?
जब आप कोई गलती करते हैं, तो उसे छिपाने के लिए दूसरी गलती करते हैं।
आप तीसरी, चौथी गलती करते हैं।
और मेरे साथ वही हो रहा था क्योंकि मैं अपराधी नहीं था।
तो, आप शकेरेह के प्रति वफ़ादार थे?
मैं शकेरेह के प्रति वफ़ादार था। मैं उसके प्रति वफ़ादार था।
और वह भी मेरे प्रति वफ़ादार थी।
जिस तरह से वह बोलता है, जैसे वह अलग-अलग घटनाएँ बता रहा है,
ज़िंदगी के बारे में, अपनी दयालुता के, दूसरों की मदद करने के बारे में,
आप सोचने लगते हैं कि क्या उसने ही यह जुर्म किया है?
अगर आपको इस इंसान के प्रति सहानुभूति हुई,
और वह भी केवल कुछ ही घंटों में।
तो, आप समझ सकते हैं कि शकेरेह के साथ क्या हुआ होगा।
उसने उस पर कितना यकीन और विश्वास किया होगा।
उन्होंने कभी इस बात पर यकीन नहीं किया
कि मैंने शकेरेह की हत्या नहीं की।
वे हमेशा कहते हैं कि तुमने मार दिया। क्योंकि यह उनके अनुरूप है।
संभव है। यह संभव है।
पर, कोई मरा हुआ इंसान चादरों को नहीं भींचता।
(कन्नड़ बोलते हुए)
वह होश में आ गईं। उन्होंने बक्से की दीवारों को खटखटाना शुरू किया।
और वह साइडों को नोंच रही थी।
जब उन्हें बाहर निकाला गया, तो उनके नाखूनों में लकड़ी भरी हुई थी।
उन्हें ज़िंदा दफ़नाया गया।
ताबूत में डाला तब मरी नहीं थीं।
उसका सबूत साफ़ है।
उसने गोली डाली, अंदर डाला, बंद किया।
सागर सेंट्रल जेल में मिलने आने वाले
कंप्यूटर, टैबलेट और फ़ोन नहीं ला सकते।
तो यह आवाज़ दल के साउंड रिकॉर्डिंग उपकरणों की है।
क्रूर आदमी। शातिर।
गौहर ताज नमाज़ी शकेरेह की माँ
वह भी माँ थी। जैसे मैं माँ हूँ, वह भी माँ थी।
जब मैंने पहली बार सुना।
सत्या सरन लेखिका
जब मैं सबाह से बात कर रही थी, तो मेरे दिमाग में,
एक बात घूम रही थी।
उसकी चार प्यारी बेटियाँ हैं।
उसका एक प्यारा सा घर है। एक अमीर पति। एक अच्छा...
कामयाब पति।
वह कैसे...
किसी ऐसे आदमी के चक्कर में पड़ सकती है, जो ज़ाहिर है
उसकी भावनाओं और कमज़ोरियों का फ़ायदा उठा रहा था।
इस बात ने मुझे बहुत परेशान किया।
मुझे याद है शकेरेह ने मुझसे कहा था,
कि, मैं 12 साल की थी, जब मेरे नाना मेरे साथ चल रहे थे।
और उन्होंने कहा था कि तुम अकबर से निकाह करोगी।
वे करीबी रिश्तेदार थे। उनकी माँ बहनें थीं।
और अपने नाना, सर मिर्ज़ा को प्यार करती थीं।
वे उन्हें चाहते थे।
जब आप किसी बच्चे से कुछ कहते हैं, तो वह उनके दिमाग में छप जाता है।
वह शायद उनके कहे के खिलाफ़ नहीं जा सकती थी।
मुझे लगता है कि वह शायद,
इस बात को मान चुकी थी,
और इसलिए उनका रवैया और उनकी...
भावनाएँ कुछ अलग रही होंगी।
और शकेरेह बहुत महत्वाकांक्षी थी।
बहुत महत्वाकांक्षी थी।
उनके पास बैंगलोर में अच्छी संपत्तियाँ थी।
उनके अंदर कुछ करने की इच्छा थी।
एक तरह से, वह कह सकती थी कि यह उनके खून में था,
क्योंकि आगा अली असगर बिल्डर थे।
समीर खान, जो एक और कज़न था,
वह एक जाना-पहचाना बिल्डर था।
उसने शायद यह कहा हो और महसूस किया हो,
रेबाब अल खमिनी
इसलिए उस रास्ते पर जाना चाहती होगी।
वह ज़िंदादिल थी।
लिवलीन भगत
ज़िंदादिल और सबसे अलग।
और उस बोरियत भरे माहौल में अगर
कोई खूबसूरत यादें हैं
तो वो हैं सिर्फ उसकी।
यह एक रिसेप्शन पार्टी थी,
कर्मचारियों के लिए और
उन भारतीय नागरिकों के लिए, जो ईरान में थे।
और तभी एक बहुत आकर्षक महिला अंदर आई।
उसने गुलाबी शिफ़ॉन साड़ी पहन रखी थी।
चाँदी का बहुत ही सुंदर काम था।
और गहरे गले के साथ।
मुझे नहीं लगता कि वह अक्सर ऐसा करती होगी।
और फिर वह आई और ठीक मेरे सामने रुक गई।
और फिर उसने कहा, आप कैसे संभालती हैं?
तो, मैंने कहा, बाकी सबकी तरह।
कि, हमें संभालना होता है। और कोई विकल्प नहीं है।
और फिर वह हँसी और चली गई।
मैंने जब उसकी फ़ोटो देखी, तो मुझे झटका लगा।
कि, उसने क्या पहना था, वह कैसा दिखता था।
मेरा मतलब, वह मिस्टर खलीली के एकदम उलट था।
वह अपने लिए जगह खोज रही थी।
यह बस... पूरी तरह से विद्रोह था।
मानो, इस ज़िंदगी को जीने की बजाय, मैं खाई में गिरना पसंद करूँगी।
उसने गलत फैसला किया।
पर उसने लिया।
उन्होंने मुरली मनोहर मिश्रा पर बहुत यकीन किया।
मुझे नहीं लगता कि मैं उनका इरादा बदल पाती।
एस. एस. मेन्शन
वह बहुत मज़बूत इंसान थी।
एक बार वह कोई फैसला कर लेती थी,
तो उसे बदलना बहुत मुश्किल होता था।
मैंने उसे उसके खिलाफ़ आगाह किया था।
मैंने कहा, "देखो, ऐसे लोग बस तुम्हारे पैसे के पीछे होते हैं।"
शकेरेह आंटी की माँ, आंटी गौहर ताज,
अपनी बेटी से बहुत प्यार करती थीं।
दुर्भाग्य से, जब उन्होंने उससे शादी की,
तो, उनका रिश्ता तनावपूर्ण हो गया।
संपत्ति उनकी माँ की थी।
और वह कुछ संपत्ति वापस चाहती थीं।
मुझे लगता है कि अपने जीवन के आखिरी दिनों में
उन्हें परिवार से मिलने
या बात करने की अनुमति नहीं थी।
कुछ लोगों ने कहा, वह इसी लायक थी।
परिवार का अनाम दोस्त
जो उसने किया था उसके बाद।
जब लाश बाहर निकाली गई,
माँ बाप को लाश पहचानने के लिए कहा गया।
अपराध प्रभारी, पुलिस आईजीपी मेरे पास आए और मुझसे बात की।
यह महिला आपकी क्या लगती थी?
मैंने कहा, यह मेरी माँ की चचेरी बहन थी।
उन्होंने कहा, मैं धार्मिक ईसाई हूँ।
और जो अपने परिवार के नहीं होते, भगवान उनके नहीं होते।
उन्होंने ऐसा इसलिए कहा क्योंकि आंटी शकेरेह ने
मुरली मनोहर जैसे आदमी के लिए परिवार छोड़ दिया।
इसलिए भगवान ने उनका साथ छोड़ दिया।
और भगवान के साथ न होने के कारण ऐसा हुआ था।
अस्कारी कब्रिस्तान बैंगलोर
जैनुल आबदीन केयरटेकर
लाश मिलने के बाद,
परिवार चाहता था कि वह मुस्लिम कब्रगाह में दफ़न हों।
पर, बैंगलोर में अंजुमन के लोगों ने ऐसा नहीं होने दिया।
क्योंकि उन्हें लगा कि उन्होंने जो किया वह सही नहीं था।
उन्होंने बैंगलोर के कब्रिस्तान में दफ़नाए जाने से रोक दिया।
उसने जो किया, उसे माफ़ नहीं किया जा सकता।
यह लगातार जेल की सज़ा,
कभी भी रिहा न हो पाने की उम्मीद,
एक सही सज़ा थी।
सुप्रीम कोर्ट ने सज़ा सुना दी,
बताया कि मरते दम तक जेल की सज़ा क्यों दी।
कारण यह था कि वह समाज में रहने लायक नहीं था,
सामान्य मानव जाति के बीच में।
अकबर खलीली जी, मैं आपकी बातचीत रिकॉर्ड कर रही हूँ।
स्वामी श्रद्धानंद ने, 30 साल जेल में बिताने के बाद,
माफ़ी की अपील की है।
क्योंकि आप सालों तक इस केस की हर सुनवाई में
शामिल रहे हैं, तो आपका इस बारे में क्या कहना है?
अकबर खलीली का आधिकारिक कथन
उसे खुद की रक्षा करने का
हर अवसर दिया गया था।
पर, आखिरकार न्याय की जीत हुई।
यह अच्छी बात नहीं होगी,
कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले को
पलट दिया जाए।
एक ऐसे धोखेबाज़ और शातिर अपराधी के लिए,
जिसने फ़ायदा उठाया,
हर तरह से,
एक घिनौनी हत्या करने के लिए।
पर, क्योंकि आपने मुझसे पूछा है,
मैं आपको मेरे विचार बता रहा हूँ।
परिवार का एक अनाम दोस्त
गौहर ताज एक बार आई थी,
मेरी माँ से मिली, जब मेरी बहन की मौत हुई,
यह बहुत समय पहले की बात है।
और वह रो रही थीं और वह बोलीं,
"कम से कम तुम्हारी बेटी को कब्रिस्तान तो नसीब हुआ।
"मेरी बेटी को तो वह भी नसीब नहीं हुआ।"
वह इतनी दुखी थीं।
और मैंने सुना कि उनकी हड्डियाँ किसी अनजान जगह पर दफ़न हैं।
शायद उन्हें इकट्ठा करके कब्रिस्तान में कहीं दफ़न कर दिया होगा।
ऐसा संभव है।
वहाँ कुछ नहीं हुआ। न उनके लिए कोई नमाज़ हुई,
न ही कोई प्रार्थना हुई। कुछ भी नहीं।
वह ज़िंदादिल इंसान थीं।
मुझे अब भी उनकी मौजूदगी महसूस होती है।
मुरली मनोहर मिश्रा उर्फ़ स्वामी श्रद्धानंद
लगभग 30 साल जेल में बिता चुका है
उसे भारत भर के लगभग 8 जजों ने
अलग-अलग अदालतों में दोषी पाया।
वह अब भी अपने जुर्मों से इंकार करता है
उसकी दया याचिका पर फैसला आना बाकी है
शकेरेह नमाज़ी 1947-1991
संवाद अनुवादक तुषार
रचनात्मक पर्यवेक्षक दिनेश शाकुल