ഇത് യഥാർത്ഥ ജീവിതസംഭവങ്ങൾ ആധാരമാക്കി തിരക്കഥയെഴുതാത്ത ഒരു പരമ്പരയാണ്
ഇതിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന വ്യക്തികൾ നടത്തുന്ന പ്രസ്താവനകളുടെ ആധികാരികത
ആമസോണിന് ഉറപ്പിക്കാനാവില്ല. ആമസോൺ ഈ പരിപാടിയിലെ ഉള്ളടക്കം
പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. പ്രേക്ഷകർ വിവേകപൂർവം കാണുക.
സ്വാമി ശ്രദ്ധാനന്ദ കഴിഞ്ഞ 30 വർഷങ്ങളായി ജയിലിലാണ്.
ഷക്കീര നമാസിയെ സ്വാമി മദ്ധ്യബെംഗലൂരുവിലെ അവരുടെ സ്വന്തം വീട്ടിൽ മറവുചെയ്തു.
നിരപരാധിത്വം വാദിച്ചുകൊണ്ട്, തന്നെ ഇപ്പോൾ വിട്ടയയ്ക്കാൻ ശ്രദ്ധാനന്ദ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
അയാളെ ജയിലിൽ നിന്ന് വിട്ടയച്ചാൽ,
അയാൾ വീണ്ടും സമൂഹത്തിനൊരു ഭീഷണിയാകുമോ?
ഇപ്പോൾ ഇത്രമാത്രം.
പക്ഷേ ദേശീയ, ലോകവാർത്തകൾക്കായി ആജ് തക് തുടർന്നു കാണുക.
ഓൺ എയർ
ഞാൻ ഷംസ് താഹിർ ഖാൻ.
ഞാൻ 25 വർഷങ്ങളായി ഒരു ക്രൈം റിപ്പോർട്ടറാണ്.
ഹീനമായ കുറ്റങ്ങൾ ചെയ്തശേഷം ജയിലിൽനിന്ന് വിട്ടയക്കപ്പെട്ട ധാരാളം പേരെ കണ്ടിട്ടുണ്ട്
ശ്രദ്ധാനന്ദയുടെ കാര്യത്തിൽ, അയാളുടെ പെരുമാറ്റവും സ്വഭാവവും
അയാൾ ജയിലിൽ ചെലവഴിച്ച കാലവും കണക്കാക്കുമ്പോൾ, 18...
അല്ലെങ്കിൽ 28 വർഷങ്ങൾ, അയാളെ
ജയിലിൽ നിന്ന് വിട്ടയച്ചാൽ, ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടില്ല.
എന്നാൽ കുടുംബത്തോട് ചോദിച്ചാൽ,
അയാളുടെ കുറ്റത്തിന് ഒരു ദയയും അർഹിക്കുന്നില്ല.
അയാൾ സാധാരണ മനുഷ്യനായിരുന്നു.
അയാൾ ഇപ്പറഞ്ഞ കുടുംബത്തിലെത്തുന്നത് അവരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനാണ്.
അയാൾ നിരപരാധിയാണെങ്കിൽ, പിന്നെ നിങ്ങൾക്കറിയാം,
അയാൾ ജയിലിൽ ചെലവിടുന്ന ഓരോ ദിവസവും,
അത്...
ചിന്തിക്കാവുന്നതിലും അപ്പുറമാണ്.
കാരണം അയാൾ എൻ്റെ അടുത്ത് ഒരിക്കലും കുറ്റം ഏറ്റുപറഞ്ഞിട്ടില്ല.
നിരപരാധിത്വത്തിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു.
ഇയാൾക്ക് മാപ്പുനൽകിയാൽ അത് നീതിന്യായ
വ്യവസ്ഥയെ പരിഹസിക്കലാവും.
ഈ ലോകത്തുനിന്നും ഭീതിദവും ക്രൂരവുമായ ഒരു യാത്രയയപ്പാണ് അവൾക്ക് ലഭിച്ചത്.
ആലോചിക്കാൻ പോലുമാവില്ല.
ഷക്കീര ഞങ്ങളുടെ പ്രാർത്ഥനാ യോഗങ്ങളിൽ വായിക്കുമായിരുന്നു.
അതിൻ്റെ പേർ മർസിയ എന്നായിരുന്നു. ഒരു സ്തുതി.
അവൾക്ക് മനോഹരമായ ശബ്ദമുണ്ടായിരുന്നു.
അവൾക്ക് ഒരു സുന്ദരമായ ശബ്ദമുണ്ടായിരുന്നു.
എനിക്കത് വിശ്വസിക്കാനായില്ല.
അതായത്, അവൾ വളരെ സജീവമായിരുന്നു,
ഊർജ്ജസ്വലയുമായിരുന്നു. പിന്നെ...
എനിക്ക് തോന്നുന്നു, അത്...
ഒരു ജീവിതം ഇങ്ങനെ വ്യർത്ഥമാക്കിയല്ലോ എന്നൊരു തോന്നലാണ്.
അവൾ ഒരുപാട് സംഭാവനകൾ നൽകിയേനേ.
ഒരു ചെറുപ്പക്കാരിയുടെ ജീവിതം ഞെട്ടിപ്പിക്കും വിധം വ്യർത്ഥമായി.
ഷക്കീര നമാസിയുടെ ആകെ ലഭ്യമായ ശബ്ദരേഖ ഇത് മാത്രമാണ്.
ഡാന്‍സിംഗ് ഓണ്‍ ദ ഗ്രേവ്
ഒരു കൊലപാതക കേസില്‍,
കോടതിക്ക് രണ്ടുതരം ശിക്ഷകൾ മാത്രമാണ് നൽകാനാവുക.
ഒന്ന് ജീവപര്യന്തം,
അല്ലെങ്കിൽ വധശിക്ഷ.
കർണ്ണാടക ഹൈക്കോടതി
കേസ് അവസാന വാദം കേൾക്കാറായപ്പോഴേക്ക്,
അയാൾ ജയിലിലായിട്ട്
ഏകദേശം 13 വർഷമായിരുന്നു.
2005 സെപ്തംബർ ഹൈക്കോടതി അപ്പീൽ
സാധാരണ രീതിയിലുള്ള ഒരു ജീവപര്യന്തം ശിക്ഷ 14 വർഷമായി കുറയ്ക്കപ്പെടും.
മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ
അയാൾ കുറ്റക്കാരനാണെങ്കിൽപ്പോലും, കേസ് അവസാനിക്കുമ്പോൾ,
അയാൾ പുറത്തിറങ്ങുമെന്നായിരുന്നു ധാരണ.
സബ ഖലീലി ഷക്കീരയുടെ മകൾ
അതും ഒരു പ്രശ്നമായിരിക്കുമെന്ന് കുടുംബം കരുതി.
കാരണം അയാൾ തിരിച്ചുവന്നാൽ,
അയാൾ അവരുടെ ജീവിതങ്ങളിൽ കൈകടത്തും.
അയാൾ ചിലപ്പോൾ വസ്തുവിൽ അവകാശമുന്നയിക്കും. എന്തൊക്കെയായാലും അയാൾ ഭർത്താവായിരുന്നല്ലോ.
കോടതി വധശിക്ഷ വിധിക്കും എന്നത് വളരെ അപൂർവമായിരുന്നു...
മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ
...സാഹചര്യത്തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു കേസിൽ.
ഞാൻ കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ ഈ കേസിൽ
വധശിക്ഷ വിധിക്കണമെന്ന് വാദിച്ചു.
കുറ്റം ചുമത്തേണ്ട ഒരു കേസായിരുന്നില്ല ഇതെന്ന് എനിക്കുറപ്പായിരുന്നു.
പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ
വധശിക്ഷയെക്കുറിച്ച് മറന്നേക്കൂ.
ഞാൻ ബന്നൂർമഠ് എസ്. ആർ. സമീന്ദര്‍ എന്നാണെൻ്റെ പേര്.
ഞാൻ കർണ്ണാടക ഹൈക്കോടതിയിൽ ജഡ്ജിയായിരുന്നു.
ഇതൊരു ചെറിയ അടുക്കളത്തോട്ടമാണ്.
ഒരുമണിക്കൂർ ഇവിടെ ചെലവഴിക്കുന്നത്
രണ്ടോ മൂന്നോ മണിക്കൂർ വിശ്രമത്തിനും ഉറക്കത്തിനും തുല്യമാണ്.
ഉറക്കഗുളികകളെക്കാൾ ഭേദം.
ഞാൻ 12 വർഷം ജഡ്ജായിരുന്ന കാലയളവിൽ,
ഓരോ കൊലയും ക്രൂരവും ഹീനവുമായിരുന്നു.
എങ്ങനെയാണ് താങ്കൾ കൊലകൾ തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചു കാണുന്നത്?
അപൂർവങ്ങളിൽ അപൂർവം
അദ്ദേഹം ഇത് ഏറ്റവും ദാരുണവും
ഹീനവും കരുതിക്കൂട്ടിയുള്ളതും
ലാഭേച്ഛയോടെയുള്ളതും
ആണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ അത് അപൂർവങ്ങളിൽ അപൂർവമാകും.
അവസാനം, ഞാനിപ്പോൾ ഒരു തീരുമാനത്തിൽ എത്തിയിരിക്കുന്നു
അതൊരു ജഡ്ജിയുടെ മനോനിലയാണ്.
ഇത് അതി ക്രൂരമായ ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണ്.
നിന്ദ്യവും, ആലോചിക്കാൻ പോലുമാകാത്തതും.
ഏറ്റവും ഉചിതമായ ശിക്ഷ വധശിക്ഷയായിരിക്കാം.
ഷക്കീരയുടെ അനന്തരവൻ
അയാൾ ചെയ്തതിന്.
ഇതിൽ അപൂർവമായതൊന്നുമില്ല.
ഈ മനുഷ്യൻ പ്രകൃത്യാ ഒരു കുറ്റവാളിയാണെന്നതിനും
പുറത്തിറങ്ങിയാൽ മറ്റൊരു
കുറ്റകൃത്യം ചെയ്യുമെന്നതിലേക്കും നയിക്കുന്ന തെളിവുകളൊന്നുമില്ല.
ഹൈക്കോടതി വിചാരണ സ്വാമി ശ്രദ്ധാനന്ദ VS കർണ്ണാടക സംസ്ഥാനം
തെളിവു ശേഖരണത്തിൻ്റെ ആദ്യഘട്ടം കുറ്റാരോപിതൻ്റെ അറസ്റ്റായിരുന്നു.
അയാളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തു.
ചോദ്യം ചെയ്തു.
അയാൾ സ്വമനസ്സാലെ
വിവരം നൽകി.
"അതെ, ഞാനെൻ്റെ ഭാര്യയെ... കൊന്നു. "
അയാൾ മണ്ണു കുഴിച്ചെടുക്കാനുള്ള
അടയാളങ്ങൾ ഇട്ടു,
അയാൾ മൃതശരീരം മറവു ചെയ്തിടത്ത്.
കുറ്റാരോപിതനെ 1994 മാർച്ച് 20ന് അറസ്റ്റ് ചെയ്തു.
അവരീ മനുഷ്യനെ വിളിച്ച്,
ഒരു പ്രസ്താവന നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു,
ഈ പാവം മനുഷ്യൻ "അതെ, അയാൾ അയാളുടെ ഭാര്യയെ മറവുചെയ്തു, " എന്ന പ്രസ്താവന നൽകി.
ഞാൻ ആ വസ്തുതയിന്മേലാണ് ബഹുമാനപ്പെട്ട കോടതിയിൽ വാദിച്ചത്.
ആ പ്രത്യേക തെളിവ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രസ്താവന ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവാദമില്ല.
ഈ കേസിൽ സ്വാഭാവികമായൊരു പിഴവുണ്ട്.
പ്രൊസിക്യൂഷൻ കൊണ്ടുവന്ന തിയറി പ്രകാരം
ഈ സ്ത്രീയ്ക്ക് മയക്കു മരുന്നോ
അല്ലെങ്കിൽ വിഷമോ ചായയിൽ ചേർത്ത് നൽകി.
അപ്പോൾ, വിചാരണ കോടതിയിൽ,
വിഷം നൽകിയെന്നത് തെളിയിക്കാനായില്ല.
പിന്നെ മൃതശരീരം കണ്ടെത്തുന്നതിനു മുമ്പ്,
കുറ്റാരോപിതൻ പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിലായിരുന്നു. എങ്ങനെയാണ്
അയാളുടെ കയ്യിൽ താക്കോലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നത്?
അയാളുടെ കയ്യിൽ താക്കോലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു
എന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.
അതിനാലാണ് എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്തിയാൽ മുദ്രവയ്ക്കണമെന്ന് പറയുന്നത്.
അപ്പോൾ അത് അന്വേഷണോദ്യോഗസ്ഥന് വ്യാജ തെളിവുകൾ
കണ്ടെടുക്കാനായി ലഭ്യമാവില്ല.
ഇത് സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഒരു വിടവുവന്ന സാഹചര്യത്തെളിവുകളുള്ള കേസാണ്.
പോലീസുകാർ ഇയാളെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തപ്പോൾ,
അവരയാളെ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, ആ താക്കോലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.
അതിൻ്റെ അർത്ഥം മറ്റൊരാൾക്കും
ആ സ്ഥലത്തേക്ക് പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നുമാണ്.
കുറ്റാരോപിതനെ കുടുക്കാനുള്ളവ വീട്ടിലെത്തിക്കാൻ,
പ്രത്യേകിച്ച്, സബ നൽകിയ തെളിവുകൾ,
പിന്നെ ആരോപിതൻ്റെ പെരുമാറ്റം
അവളുടെ അമ്മ ജീവിച്ചിരുപ്പുണ്ടെന്ന രീതിയിൽ,
അത് കുറ്റബോധമുള്ള മനസ്സാണ്.
ഇതൊരു വിശ്വാസവഞ്ചനക്കേസു കൂടിയല്ലേ?
നിങ്ങളുടെ ഭാര്യ നിങ്ങളിൽ അടിച്ചേൽപ്പിച്ച ഒരു വിശ്വാസം.
നിങ്ങൾ നിഷ്കളങ്കമായി അവരെ ചതിച്ചു.
അയാളവരുടെ ബാങ്കക്കൗണ്ടുകൾ കാലിയാക്കി.
ആഭരണങ്ങളെല്ലാം മാറ്റി. അയാൾക്കവരുടെ വസ്തുക്കൾ മോഷ്ടിക്കണമായിരുന്നു.
കോടതിയില്‍
ഈ കേസ് ഉന്നയിച്ചത്
ഒരു ഭർത്താവ് വിശ്വാസവഞ്ചന നടത്തിയതായിട്ടാണ്.
അപ്പോൾ, ഇത് കുറ്റമറ്റരീതിയിൽ ചെയ്ത ലാഭേച്ഛയോടുകൂടിയ ഒരു കൊലപാതകമാണ്.
ഒരു തീരുമാനത്തിലെത്തുന്നതിനു മുമ്പുള്ള ഓരോ തവണയും,
സത്യത്തിൽ, എനിക്ക് ഉറക്കം നഷ്ടമായി.
ഞാനിതിൻ്റെ വസ്തുതകൾ വീണ്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും പരിശോധിച്ചു.
തെളിവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി,
ആ വീട്ടിൽ അടക്കം ചെയ്ത പെട്ടിയിൽ കണ്ടെത്തിയ അസ്ഥികൂടം ഷക്കീരയുടേതാണെന്ന
തീരുമാനത്തിൽ ഞങ്ങളെത്തി.
"ആരോപിതന് മതിയായ ലക്ഷ്യമുണ്ടായിരുന്നു,
"അയാളുടെ ഭാര്യയുടെ കൊലപാതകം നടത്താനും,
"അവരുടെ വസ്തുവകകൾ കൈവശമാക്കി സ്വയം ധനികനാകാനുമുള്ള ലക്ഷ്യം.
"എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ കേസിലെ വസ്തുതകൾ
"അപൂർവങ്ങളിൽ അപൂർവമായ കേസിൻ്റെ ഗണത്തിൽ പെടുന്നുണ്ട്. "
ഈ മനുഷ്യൻ കൊലക്കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
വധശിക്ഷ
പ്രോസിക്യൂഷനുവേണ്ടി സമർപ്പിച്ച ഹർജി ജഡ്ജി സ്വീകരിക്കുകയും
അയാൾക്ക് വധശിക്ഷ വിധിക്കുകയും
അയാളെ തൂക്കിലിടാൻ ഉത്തരവാകുകയും ചെയ്തു.
ഇത് എൻ്റെ അമ്മയുടെ മരണത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരമല്ല
കാരണം അമ്മയെ എനിക്ക് തിരിച്ചുകിട്ടില്ല.
പക്ഷേ നീതി നടപ്പായിരിക്കുന്നു.
എനിക്ക് വളരെ സന്തോഷമുണ്ട്. ഇതിനായി അഞ്ചു വർഷം കൂടി എടുത്തത് ഞാൻ കാര്യമാക്കുന്നില്ല.
ഞങ്ങൾ ഈ ഫലമാണ് കാത്തിരുന്നത്.
ഞാനിതിന് ഒരുപാട് നന്ദിയുള്ളവളാണ്.
ഇതിൻ്റെ വിജയം ഞങ്ങളുടെ പക്ഷത്തായതിൽ ഞങ്ങൾ അനുഗ്രഹീതരാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
എൻ്റെ ലക്ഷ്യം, ഞാൻ വിടുതലിനായി വാദിച്ചതിനു കാരണം
തീർച്ചയായും, ഈ വിധി നിയമപരമായി നിലനിൽക്കില്ല.
2007 സുപ്രീം കോടതി അപ്പീൽ
ഞാനായിരുന്നു കർണ്ണാടക സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ സ്റ്റാൻഡിങ് കൗൺസൽ.
ഈ കേസ് അവസാന വാദത്തിനു വന്നപ്പോഴേക്കും,
സുപ്രീം കോടതി വധശിക്ഷ ശരിവയ്ക്കുമോ എന്നതായിരുന്നു ഉയർന്ന ചോദ്യം.
ഞാൻ രണ്ട് ജഡ്ജിമാരോടും പറഞ്ഞു...
"നിങ്ങൾക്ക് ഭാരതീയ ഇതിഹാസങ്ങൾ എത്ര അറിയുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല,
"പക്ഷേ ഭാരതത്തിൽ എല്ലാവർക്കും പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാകുന്ന ഒരു വാക്യമുണ്ട്.
"രാവണൻ്റെ തെറ്റ് അയാൾ സീതയെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി എന്നത് മാത്രമല്ല,
"അയാളവളെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയത് കാവിവസ്ത്രം ധരിച്ചാണ് എന്നതുകൂടിയാണ്. "
അതായത്, ഒരു സന്യാസിയുടെ വേഷത്തിൽ വന്ന് തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി.
വധശിക്ഷ വിധിക്കാത്ത ധാരാളം കേസുകളുണ്ട്.
ഇയാളൊരു കൊടും കുറ്റവാളിയോ നവീകരിക്കാനാകാത്തയാളോ അല്ല.
തെളിവെവിടെ?
ആ സ്ത്രീയുടെ ജഡം കണ്ടെടുത്തു
വീട്ടിലുള്ള ഒരു കുഴിയിൽ നിന്നുതന്നെ.
ഈ മനുഷ്യൻ ആ വീട്ടിൽ തുടർന്നും ജീവിച്ചു,
ആളുകളോട് അവർ ജീവിച്ചിരിക്കുന്നെന്നും, അമേരിക്കയിലേക്ക് പോയെന്നും പറഞ്ഞുകൊണ്ട്.
പിന്നെ, അവരുടെ മൃതദേഹം കണ്ടെത്തിയ പെട്ടി നിർമ്മിക്കാൻ അയാള്‍ മരപ്പണിക്കാരനെ
നിയോഗിച്ചുവെന്ന അധിക സാഹചര്യവും ഉണ്ടായിരുന്നു.
വസ്തുതകൾ വ്യക്തമായിരുന്നു.
അപ്പോൾ, അവസാനം, ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് കട്ജു, വധശിക്ഷയ്ക്ക് അനുകൂലമായിരുന്നു.
ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് സിൻഹ, അദ്ദേഹം വധശിക്ഷ വിധിച്ചില്ല.
അപ്പോൾ അതൊരു ഭിന്നവിധിയായിരുന്നു.
രാജ്യത്ത് ആദ്യമായി,
സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു, "ഇയാൾ ജയിലിൽ ജീവിച്ച് മരിക്കട്ടെ. "
വിശാലബഞ്ച് പറഞ്ഞു,
"ഇയാളെ വിടാനാവില്ല.
"ഇയാൾ ജീവിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം, ജയിലിൽ കഴിയട്ടെ.
"ഇയാൾ അവസാനശ്വാസംവരെ ജയിലിൽ കഴിയട്ടെ. "
സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധി
വധശിക്ഷയെക്കാൾ വലുതാണ്.
ജീവിക്കാനനുവദിക്കപ്പെട്ടാൽ, എല്ലാം ലഭിക്കുമെന്ന് ആളുകൾ കരുതുന്നു.
അനുവദിക്കപ്പെട്ട ജീവിതം ചീഞ്ഞ പച്ചക്കറിപോലെയായിരിക്കും.
എനിക്ക് ഇവിടെ മരിക്കണം.
കൊല്ലപ്പെടുന്നതായിരുന്നു ഇതിലും നല്ലത്.
സുപ്രീം കോടതി എന്നെ ഇവിടെ മരിക്കാൻ വിട്ടു.
എനിക്കാഗ്രഹമുള്ളത് എനിക്ക് കഴിക്കാനാവില്ല, ഇഷ്ടമുള്ള വസ്ത്രം ധരിക്കാനാവില്ല.
ഇഷ്ടമുള്ളപോലെ മരിക്കാൻ പോലുമാവില്ല.
എന്നെ ഒരു പെട്ടിയിലാക്കി കുഴിച്ചിടുന്ന
ശിക്ഷയാണ് എനിക്ക് തന്നിരുന്നതെങ്കിൽ,
ഞാൻ സന്തോഷത്തോടെ സ്വീകരിച്ചേനെ.
ഞാൻ എങ്ങനെയാണ് ദിവസവും മരിക്കുന്ന ഈ ശിക്ഷ അനുഭവിക്കുക?
കഴിഞ്ഞ 30 കൊല്ലങ്ങളായി ഇതാണെൻ്റെ പതിവ്.
കഴിക്കുക, കുടിക്കുക, ഉറങ്ങുക.
ഇതല്ലാതെ പുതുതായി ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല.
ഞാനെൻ്റെ മരണം കാത്തിരിക്കുകയാണ്.
നിർത്താം, ഗൈസ്.
ശിക്ഷ നൽകുന്നതിൻ്റെ ഒരു ലക്ഷ്യം
നവീകരണമാണ്.
അപ്പോൾ, ഈയൊരു വിധി അഭൂതപൂർവമാണ്.
നീ എന്തുകൊണ്ടാണ് അലഞ്ഞുതിരിയുന്നത്? നിനക്കെത്ര ഇരകളെ കിട്ടി?
എത്രയെണ്ണത്തിനെ തിന്നു?
അവൾ എന്തും തിന്നും. പാമ്പുകളെ വരെ കൊല്ലും.
അവൾ പാമ്പുകളെ കണ്ടാൽ അപ്പോൾ കൊല്ലും. ഒപ്പം അവൾ ഇണക്കമുള്ളവളാണ്.
എന്തുപറയുന്നു? ഹേയ്, ഇവൾ വളരെ വികൃതിയാണ്.
അവിടെ കിടക്ക്. നോക്ക്, നിൻ്റെ കാല്...
നിൻ്റെ വയറ്റിൽ എന്താണ്? കുഞ്ഞുങ്ങളുണ്ടോ? ഇല്ലേ?
നീയെത്ര നല്ലവളാ. അല്ലേ? വാ.
നീ ഷക്കീര പുനർജ്ജനിച്ചതാണോ?
ഞങ്ങൾ കുറ്റാരോപിതന് എന്തെങ്കിലും പറയാൻ ഒരവസരം നൽകാമെന്ന് കരുതി.
അയാൾക്ക് പറയാമായിരുന്നു, "അതെ, എന്നോട് ക്ഷമിക്കണം. "
"ഞാനത് ചെയ്തു. " പക്ഷേ ഞങ്ങൾ അയാളുടെ മുഖത്ത് ഒരു പശ്ചാത്താപവും കണ്ടില്ല.
സത്യത്തിൽ അയാൾ പത്രക്കാരോട് പറഞ്ഞതായി അറിഞ്ഞു,
"എനിക്ക് വിഷമമില്ല. അത് ശരിയായില്ല. "
ശരി, റെക്കോഡിങ്.
സൗണ്ട് റോളിംഗ്.
ഷക്കീര ഇപ്പോഴും ജീവിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ...
-ശരി. -നിങ്ങളിപ്പോഴും ഒന്നിച്ചുണ്ടാവുമായിരുന്നോ?
-അങ്ങനെ തോന്നുന്നോ? -തീർച്ചയായും.
തീർച്ചയായും.
അവരൊരു നല്ല സ്ത്രീയായിരുന്നു. ഞാനവരെ ഇപ്പോഴും സ്നേഹിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾ
ഷക്കീരയെ കിടക്കയിൽ നിന്ന് വലിച്ച്
പെട്ടിയിലിട്ട് ആണിയടിക്കുമ്പോൾ,
മനസ്സിൽ എന്തായിരുന്നു?
ആ സമയത്ത്, എൻ്റെ മനസ്സ് നഷ്ടപ്പെട്ടിരുന്നു.
അപ്പോൾ എനിക്ക് എങ്ങനെ സ്വയം രക്ഷിക്കണം എന്നുമാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ.
സ്വയം രക്ഷിക്കാൻ.
ഒരു ദിവസം അത് നടക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയാമായിരുന്നു.
രക്തം സംസാരിക്കുമെന്ന്.
-ഒരുദിവസം അത് നടക്കും. -ഒരിക്കൽ പിടികൂടുമെന്ന് അറിയാമായിരുന്നോ?
അതെ, എന്നെ ഒരിക്കൽ പിടികൂടുമെന്ന് അറിയാമായിരുന്നു.
ഒരിക്കൽ എന്നെ പിടികൂടും.
അയാൾ പിടികൂടപ്പെടാൻ തയ്യാറായിരുന്നെങ്കിൽ,
അതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങളെപ്പറ്റി തയ്യാറാകാതിരുന്നതെന്താണ്?
ക്ലിനിക്കൽ സൈക്കോളജിസ്റ്റ്
അത് കൗതുകകരമായി തോന്നുന്നില്ലേ?
ആ സമയത്ത്, എൻ്റെ മനസ്സ് നഷ്ടപ്പെട്ടിരുന്നു.
അപ്പോൾ എനിക്ക് എങ്ങനെ സ്വയം രക്ഷിക്കണം എന്നുമാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ.
അത് കൗതുകകരമായി തോന്നുന്നില്ലേ? "എങ്ങനെ സ്വയം രക്ഷിക്കാമെന്ന്. "
അയാൾ ചെയ്ത തെറ്റിൻ്റെ, കുറ്റകൃത്യത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തി മനസ്സിലാക്കാതെ...
അയാളെപ്പറ്റി മാത്രമാണതെല്ലാം. ഭയം അയാള്‍ക്ക് തന്നെയാണ്.
അവരെ കൊന്ന ശേഷം, അയാൾ സ്വന്തം വീടിൻ്റെ മുറ്റത്ത് ജഡം മറവു ചെയ്യുന്നു.
എന്നിട്ടതിനു മുകളിൽ മാർബിൾ വിരിക്കുന്നു.
കാരണം, അയാൾ തനിയെ ചെയ്തതിനാൽ മറ്റാർക്കുമറിയില്ലെന്ന് അയാൾ കരുതി.
അയാൾ അതേ തറയ്ക്കു മുകളിൽ ആളുകൾക്കൊപ്പം പാട്ടും ഡാൻസുമായി പാർട്ടി കൂടി.
അയാളുടെ സുഹൃത്തുക്കൾക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു ഷക്കീരയെ അവർ
നൃത്തം ചെയ്യുന്ന തറയ്ക്കടിയിൽ മറവുചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന്.
ആദ്യ കഥയ്ക്ക് ആ തലക്കെട്ടുതന്നെയായിരുന്നു.
"ഡാന്‍സിംഗ് ഓണ്‍ ദ ഗ്രേവ്. "
പുറമേയ്ക്ക് കാണിച്ചില്ലെങ്കിലും, അയാളൊരു ആഡംബര ജീവിതമാണ് നയിച്ചത്.
അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ മദ്യപാനം, ഭക്ഷണം, പാർട്ടികൾ എന്നിവ
സ്വന്തം ഭാര്യ പെട്ടിയ്ക്കുള്ളിൽ അടഞ്ഞുകിടന്ന അതേ മുറ്റത്ത്.
പാർട്ടികളും ഡിസ്കോകളിലെ നൃത്തവും
വേലക്കാരി പറഞ്ഞപോലെ, അവരുടെ
കുഴിമാടത്തിനു മുകളിൽ പാർട്ടികൾ നടത്തി.
അയാളൊരു മൃഗമാണ്. മനുഷ്യനല്ല.
അയാൾ അവരോട് പറഞ്ഞത് ആ മുറ്റത്ത് അയാളൊരു കുളം കുഴിക്കുന്നെന്നാണ്.
അയാൾ അവരെ അവിടെ നിർത്തിക്കൊണ്ട് അവരുടെ ശവക്കുഴി തോണ്ടി. അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ.
ഇന്നുവരെ നിങ്ങൾക്ക് കുറ്റബോധം തോന്നിയിട്ടുണ്ടോ?
ഒരിക്കൽ നിങ്ങളൊരു തെറ്റുചെയ്താൽ, അത് മൂടാൻ നിങ്ങൾ മറ്റൊരു തെറ്റുചെയ്യും.
പിന്നെ മൂന്നാമതൊരു തെറ്റ്, നാലാമതൊരു തെറ്റ്.
അതായിരുന്നു എനിക്ക് സംഭവിച്ചത്, കാരണം ഞാനൊരു ക്രിമിനലല്ല.
അപ്പോൾ, നിങ്ങൾ ഷക്കീരയോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തിയിരുന്നോ?
ഞാൻ ഷക്കീരയോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തിയിരുന്നു. വിശ്വസ്തത പുലർത്തിയിരുന്നു.
അവരും എന്നോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തിയിരുന്നു.
അയാളുടെ സംസാരരീതി, വിവിധ സംഭവങ്ങളെപ്പറ്റി, ജീവിതത്തെപ്പറ്റി,
അയാളുടെ ദയവിനെപ്പറ്റി, മറ്റുള്ളവർക്കായി കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത്, ഇങ്ങനെയുള്ള സംസാരം
കേട്ടാൽ നാം സംശയിക്കും, ഇയാളിനി ഈ കുറ്റം ചെയ്തോ ഇല്ലയോ എന്ന്.
അപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ഇയാളോട് കുറച്ചു മണിക്കൂറുകളെങ്കിലും
സഹാനുഭൂതി തോന്നിയെങ്കിൽ,
ഷക്കീര കടന്നുപോയത് എന്തെന്നെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാനാവും.
അവരയാളെ എത്ര വിശ്വസിച്ചുകാണും.
അവർ ഒന്നുകിൽ അന്നത് ഒട്ടും വിശ്വസിച്ചില്ല.
ഞാൻ ഷക്കീരയെ കൊലചെയ്തില്ല എന്നത്.
അവരെപ്പോഴും പറയും "നിങ്ങളവരെ കൊന്നെന്ന്. " കാരണം അതവർക്ക് സൗകര്യമാണ്.
നടക്കാവുന്നതാണ്. അത് നടക്കാവുന്നതാണ്.
പക്ഷേ, മരിച്ച ഒരു വ്യക്തി ഒരിക്കലും പുതപ്പ് മുറുകെപ്പിടിക്കില്ല.
ആ ശവപ്പെട്ടിയിൽ നഖം കൊണ്ട് വരഞ്ഞ ധാരാളം പാടുകളുണ്ടായിരുന്നു.
അവർക്ക് ബോധം വന്നു. അവർ പെട്ടിയുടെ വശങ്ങളിൽ തട്ടാൻ തുടങ്ങി.
മുകളിലും വശങ്ങളിലും,
അവർക്ക് കഴിയുന്നിടത്തെല്ലാം...
ഒരു ദ്വാരമുണ്ടാക്കുകയോ തുറക്കാനൊരു വഴി കണ്ടെത്തുകയോ
ചെയ്യാനാവുന്നിടത്തെല്ലാം.
അവരവിടെ തൻ്റെ നഖങ്ങൾ കൊണ്ട് മാന്താൻ തുടങ്ങി.
അവർ അതിൻ്റെ വശങ്ങൾ കരണ്ടിട്ടുണ്ടാവണം.
അവരെ പുറത്തെടുത്തപ്പോൾ നഖങ്ങളിൽ തടിച്ചീളുകളുണ്ടായിരുന്നു.
രണ്ടു സ്ഥലങ്ങളിൽ, അവർ നഖം കൊണ്ട് ആ ശവപ്പെട്ടിക്ക് പുറത്തേക്ക്
ഒരു വിരൽ കടത്താം എന്ന പ്രതീക്ഷയില്‍ മാന്തിയിട്ടുണ്ട്.
അങ്ങനെ, അവർ സകല ശക്തിയും പ്രയോഗിച്ചു.
പക്ഷേ അവർക്ക് രക്ഷപ്പെടാനായില്ല, അവർ ആകെ കുടുങ്ങിപ്പോയിരുന്നു.
അവരെ ജീവനോടെ മറവുചെയ്തു.
അകത്തുപോകുമ്പോൾ അവർ മരിച്ചിരുന്നില്ല.
നമ്മുടെ പക്കൽ അവർക്ക് ഗുളികകൾ നൽകുന്നതിൻ്റെയും,
കെണിയിൽപ്പെടുത്തുന്നതിൻ്റെയും വ്യക്തമായ തെളിവുകളുണ്ട്.
അവര്‍ മരിച്ചതായി അയാളൊരിക്കലും ആരോടും പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
അവരെ കൊന്ന് കുഴിച്ചുമൂടി
പിന്നെ അതിനു മുകളിൽ കല്ലുകൾ പാകി,
അവരെ അടക്കിയ സ്ഥലത്ത് തുളസി നട്ട്,
പാലഭിഷേകം നടത്തി. അയാളെന്തിനാണത് ചെയ്തത്?
സാഗർ സെൻട്രൽ ജയിലിൽ സന്ദർശകർക്ക് കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ,
ടാബ്ലറ്റുകൾ, ഫോണുകൾ എന്നിവ കൊണ്ടുവരാൻ അനുമതിയില്ല.
ഈ ശബ്ദരേഖ ക്രൂവിൻ്റെ ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്നാണ്.
ഇത് ഷക്കീരയുടെ ശബ്ദമാണോ?
അതാണ് ഷക്കീരയുടെ ശബ്ദം.
ഇതവരുടെ ശബ്ദമാണോ?
ക്രൂരനായ മനുഷ്യൻ. പദ്ധതിയിട്ടു.
ഷക്കീരയുടെ അമ്മ
അവളും ഒരമ്മയായിരുന്നു. ഞാൻ ഒരമ്മയാണെന്ന പോലെ. അവളും ഒരമ്മയായിരുന്നു.
ഞാനിത് ആദ്യം കേട്ടപ്പോൾ,
സബയോട് സംസാരിക്കുന്ന സമയത്ത്, എൻ്റെ മനസ്സിൽ ഒരു ചിത്രം ഓടുകയായിരുന്നു.
അവർക്ക് നാല് സുന്ദരികളായ പെണ്മക്കളുണ്ട്.
അവർക്കൊരു സുന്ദരമായ വീടും, ധനികനായ ഭർത്താവുമുണ്ട്. നല്ല ജോലിയുള്ള
ഭർത്താവ്.
അവർക്കെങ്ങനെ...
അവരുടെ വികാരങ്ങളെയും നിഷ്കളങ്കതയെയും
മുതലെടുക്കുന്ന ഒരു മനുഷ്യനൊപ്പം കുഴപ്പത്തിൽ ചെന്നു ചാടാനായി?
ഇതെന്നെ വളരെ വിഷമിപ്പിച്ചു.
ഷക്കീര പറയുന്നത് എനിക്കോർമ്മയുണ്ട്
"മുത്തച്ഛനൊപ്പം നടക്കാൻ പോകുമ്പോൾ എനിക്ക് 12 വയസ്സാണ്.
അന്നദ്ദേഹം പറയും "നീ അക്ബറിനെ വിവാഹം ചെയ്യു"മെന്ന്.
അവർ അമ്മമാർ വഴി ഫസ്റ്റ് കസിൻസ് ആയിരുന്നു.
അവർ അവരുടെ മുത്തച്ഛൻ സർ മിർസയെ ആരാധിച്ചു.
അവരദ്ദേഹത്തെ ആരാധിച്ചു.
നിങ്ങൾ ഒരു കുട്ടിയോട് അങ്ങനെ പറയുമ്പോൾ, അതവൾ പിന്നെ മറക്കില്ല.
അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം പറയുന്നതിനെതിരെ അവൾ പോയിട്ടുണ്ടാവില്ല.
ഒരുപക്ഷേ,
അവളത് സ്വീകരിച്ചുകാണും, അവളുടെ കാഴ്ചപ്പാടും...
വികാരങ്ങളും വ്യത്യസ്തമായിരുന്നിരിക്കാം.
പിന്നെ ഷക്കീര, അവൾ വളരെ ഉൽക്കർഷേച്ഛയുള്ളവളായിരുന്നു.
ഉൽക്കർഷേച്ഛയുള്ളവൾ.
അവര്‍ക്ക് വളരെ നല്ല, തൃപ്തികരമായി പോകുന്ന റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ബാംഗളൂരിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു.
അവര്‍ക്ക് നേടണം എന്ന അതിയായ മോഹം ഉള്ളിലുണ്ടായിരുന്നു.
ഒരുതരത്തിൽ, അതവളുടെ ജീനുകളിൽ ഉണ്ടെന്ന് പറയാം.
കാരണം ആഗ അലി അസ്ഗർ ഒരു ബിൽഡറായിരുന്നു.
സമീർ ഖാൻ, മറ്റൊരു കസിൻ
വളരെ പ്രശസ്തനായ ഒരു ബിൽഡറായിരുന്നു.
അവളത് പറയുകയും അങ്ങനെ കരുതുകയും ചെയ്തുകാണണം,
അതുകാരണമാവാം അവൾ ആ വഴിതന്നെ പോകാൻ ആഗ്രഹിച്ചത്.
അവൾ ഊർജ്ജസ്വലയായിരുന്നു.
ഷക്കീരയുടെ സുഹൃത്ത്
ഊർജ്ജസ്വലയും, വളരെ വ്യത്യസ്തയും.
ഞാനിത് ഒരു നല്ല
ഓർമ്മയായി കൊണ്ടുനടക്കുന്നു.
ആ മങ്ങിയ, വിരസമായ റിസപ്ഷൻ്റെ.
ഇറാനിലെ ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാർക്കും
ജീവനക്കാർക്കുമായി നടത്തിയ ഒരു റിസപ്ഷനായിരുന്നു അത്.
അവിടേക്ക് സുന്ദരിയായ ഒരു സ്ത്രീ കയറിവന്നു.
അവരൊരു പിങ്ക് ഷിഫോൺ സാരിയാണ് ധരിച്ചിരുന്നത്.
വെള്ളിനൂലുകൊണ്ട് മനോഹരമായ ചിത്രപ്പണി ചെയ്തിരുന്നത്.
കഴുത്തിറക്കിവെട്ടിയ ബ്ലൗസ്.
അവർ എപ്പോഴും അങ്ങനെ ചെയ്തുവെന്ന് എൻ്റെ മനസ്സിൽ തോന്നിയില്ല.
അവർ നേരെ എൻ്റെയടുത്ത് വന്ന് നിന്നു.
എന്നിട്ടവർ പറഞ്ഞു, "ഇതൊക്കെ എങ്ങനെ നടത്തുന്നു?"
ഞാൻ പറഞ്ഞു, "മറ്റെല്ലാവരെയും പോലെ. "
ഞങ്ങൾക്കത് നടത്തിയെടുക്കണം. ഞങ്ങൾക്ക് മറ്റു വഴികളില്ല.
അപ്പോഴവർ പുഞ്ചിരിച്ചു, എന്നിട്ട് നടന്നുപോയി.
അതായത്, ഞാൻ അയാളുടെ ഫോട്ടോ കണ്ടപ്പോൾ ഞെട്ടിപ്പോയി,
അയാളെന്തു ധരിച്ചു, അയാളെങ്ങനെ കാണപ്പെട്ടു എന്നൊക്കെ.
അതായത്, അയാൾ മിസ്റ്റർ ഖലീലിയുടെ നേരേ വിപരീതമായിരുന്നു.
അവൾ സ്വന്തമായി ഒരു ഇടം കണ്ടെത്തുകയായിരുന്നു.
ഒരു സമ്പൂർണ്ണ വിപ്ലവം.
ഞാൻ ഈ ജീവിതം ജീവിക്കുന്നതിലും ഭേദം ഒരു കുഴിയിൽ വീഴുകയാണ്.
അവളൊരു തെറ്റായ തീരുമാനമെടുത്തു.
പക്ഷേ അവളതെടുത്തു.
അവൾ മുരളി മനോഹർ മിശ്രയിൽ ഒരുപാട് വിശ്വാസമർപ്പിച്ചു.
എനിക്കവളുടെ മനസ്സുമാറ്റാനാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
എസ്. എസ്. മാൻഷൻ
അവളൊരു വളരെ ശക്തയായ വ്യക്തിയായിരുന്നു. ഒരിക്കലവൾ
ഒരു വഴിയേ പോകണമെന്ന് തീരുമാനിച്ചാൽ,
അവൾക്കതിൽ നിന്ന് മാറാൻ പ്രയാസമായിരുന്നു.
ഞാൻ അയാൾക്കെതിരെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു.
ഞാൻ പറഞ്ഞു, "നോക്ക്, ഇത്തരം ആളുകൾ നിൻ്റെ പണത്തിനു പിന്നാലെ മാത്രമാണ്. "
ഷക്കീര ആൻ്റിയുടെ അമ്മ, ജൗഹർ താജ് ആൻ്റിക്ക്,
അവരുടെ മകളോട് വളരെ സ്നേഹമായിരുന്നു.
നിർഭാഗ്യവശാൽ, അയാളെ വിവാഹം കഴിച്ചശേഷം
അവരുടെ ബന്ധത്തിൽ വിള്ളൽ വീണു.
വസ്തു അമ്മയുടെ പേരിലായിരുന്നു. അവർ ചില വസ്തുക്കൾ തിരിച്ചുകിട്ടാനാഗ്രഹിച്ചു.
അവരുടെ ജീവിതത്തിൻ്റെ അവസാന കാലത്ത്,
അവരെ കുടുംബവുമായി കാണാനോ
സംസാരിക്കാനോ അനുവദിച്ചിരുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
ചിലയാളുകൾ പറഞ്ഞു, അവർ ചെയ്തതിന്
അജ്ഞാത കുടുംബസുഹൃത്ത്
അവർക്കത് കിട്ടണമെന്ന്.
ജഡം കുഴിച്ചെടുത്തപ്പോൾ, മാതാപിതാക്കളോട് അത് തിരിച്ചറിയാനാവശ്യപ്പെട്ടു.
പോലീസ് IGP, ക്രൈം ഇൻ ചാർജ്, അദ്ദേഹം വന്ന് എന്നോട് സംസാരിച്ചു.
അദ്ദേഹം എന്നോട് ബന്ധം ചോദിച്ചു.
ഞാൻ പറഞ്ഞു അവരെൻ്റെ അമ്മയുടെ കസിനാണെന്ന്.
"ഞാനൊരു സത്യകൃസ്ത്യാനിയാണ്, " അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
"സ്വന്തം കുടുംബത്തെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നവരെ ദൈവം ഉപേക്ഷിക്കും. "
അദ്ദേഹമത് പറഞ്ഞത് മുരളി മനോഹർ മിശ്രയെപ്പോലുള്ള ഒരാള്‍ക്കുവേണ്ടി
ഷക്കീര ആൻ്റി തൻ്റെ കുടുംബമുപേക്ഷിച്ചതിനാലാണ്.
ദൈവംപോലും അവര്‍ക്ക് മാപ്പുനല്‍കിയില്ല.
ദൈവം അവരോടൊപ്പമില്ലാത്തതിനാലാണ് അവർക്കിത് സംഭവിച്ചത്.
അസ്കരി സെമിത്തേരി ബെംഗലൂരു
എൻ്റെ പേര് സൈനുൽ ആബ്ദീൻ. ഞാനിവിടെ ജോലി ചെയ്യുന്നു.
ശുചീകരണവും ഇവിടം നോക്കിനടത്തലും.
ഇത് ബാംഗളൂരിലെ ഒരു ഷിയാ സെമിത്തേരിയാണ്.
ഇവിടെയാണ് പ്രശസ്ത വ്യക്തിയായ മിർസ മുഹമ്മദ്
ഇസ്മായീലിൻ്റെ ശവക്കല്ലറ.
ഈ സെമിത്തേരിയും ഇതെല്ലാം നിലനിൽക്കുന്നതിനും കാരണം മിർസ ഇസ്മായീലാണ്.
ജൗഹർ താജ് ബീഗം.
മിർസ ഗുലാം ഹുസൈൻ നമാസി.
ഇവിടെയാണ് കുടുംബ കല്ലറ.
ജഡം പുറത്തെടുത്തു കഴിഞ്ഞപ്പോൾ അവരുടെ
മാതാപിതാക്കൾ അവരെ ഒരു മുസ്ലീം സെമിത്തേരിയിൽ അടക്കണമെന്നാഗ്രഹിച്ചു.
പക്ഷേ ബാംഗളൂരിലെ ആളുകൾ അതനുവദിച്ചില്ല,
കാരണം അവർ തെറ്റു ചെയ്തെന്ന് അവർ കരുതി.
അവരെ ബാംഗളൂരിൽ അടക്കുന്നത് അവർ തടഞ്ഞു.
അയാൾ ചെയ്തത് ഒരിക്കലും മാപ്പർഹിക്കുന്നില്ല.
തുടർന്നുപോകുന്ന ഈ ജയിൽവാസം,
പുറത്തിറങ്ങാമെന്ന ഒരു പ്രതീക്ഷയുമില്ലാതെ,
ഒരു ശരിയായ ശിക്ഷതന്നെയാണ്.
സമുന്നത കോടതി ഇതിനകം തന്നെ അയാളുടെ ജീവിതം
അവസാനിക്കും വരെയുള്ള ജയിൽവാസം നൽകുന്നത് എന്തിനാണെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകഴിഞ്ഞു.
ഇയാൾ സാധാരണ ജനങ്ങൾക്കൊപ്പം
സമൂഹത്തിൽ ജീവിക്കാൻ അർഹനല്ല എന്നതായിരുന്നു കാരണം.
മിസ്റ്റർ അക്ബർ ഖലീലി, ഞാൻ അങ്ങ് പറഞ്ഞത് ഇവിടെ ഉദ്ധരിക്കുകയാണ്.
സ്വാമി ശ്രദ്ധാനന്ദ ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞ് 30 വർഷങ്ങൾക്കു ശേഷം ദയാഹർജി നൽകിയിരിക്കുന്നു.
ഇക്കാലമത്രയും അങ്ങ് ഈ കേസിൻ്റെ
ഓരോ വിചാരണയിലും സന്നിഹിതനായിരുന്നതിനാൽ ഇക്കാര്യത്തിൽ അങ്ങയുടെ അഭിപ്രായം.
അക്ബർ ഖലീലിയുടെ ഔദ്യോഗിക പ്രസ്താവന
അയാൾക്ക് എതിർവാദത്തിനുള്ള
എല്ലാ അവസരവും നൽകിയതാണ്.
എന്നാൽ അവസാനം നീതി നടപ്പിലായി.
സുപ്രീം കോടതിവിധി
അസാധുവാക്കുന്നത്
അത്രനല്ല കാര്യമായിരിക്കില്ല.
എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും മുതലെടുത്ത്
ഒരു ക്രൂരമായ കൊലപാതകം ചെയ്ത
ഒരു തട്ടിപ്പുകാരനും
കൊടും കുറ്റവാളിയുമായ ഒരാൾക്കായി.
നിങ്ങളെന്നോട് ചോദിച്ച സ്ഥിതിക്ക്,
ഞാനെൻ്റെ അഭിപ്രായം പറയുകയാണ്.
ശരി.
എൻ്റെ സഹോദരി ജൗഹർ താജ് മരിച്ചപ്പോൾ
എൻ്റെ അമ്മയെ കാണാൻ വന്നിരുന്നു.
അത് വളരെക്കാലം മുമ്പായിരുന്നു.
അവർ അവരുടെ മകളെയോർത്ത് കരഞ്ഞുകൊണ്ട് പറഞ്ഞു,
"നിങ്ങളുടെ മകൾക്ക് ഒരു ശവസംസ്കാരമെങ്കിലും ലഭിച്ചു.
"എൻ്റെ മകൾക്ക് അതുപോലും ലഭിച്ചില്ല. "
അതായിരുന്നു അവരുടെ ദുഃഖം.
അവരുടെ അസ്ഥികൾ മറ്റെവിടെയോ മറവുചെയ്തു എന്നു ഞാനറിഞ്ഞു. അതും ഉറപ്പില്ല.
ചിലപ്പോൾ അവർ എല്ലാം കൂടി ഒരു കെട്ടാക്കി, എവിടെയെങ്കിലും ഒളിപ്പിച്ച് കത്തിച്ചുകാണും.
അത് സംഭവ്യമാണ്.
അവിടെ ഒന്നുമില്ലായിരുന്നു. നമാസ് നടത്തിയില്ല.
അവര്‍ക്കായി പ്രാർത്ഥനകളൊന്നും നടത്തിയില്ല. ഒന്നും.
ഇതാണത്.
ഇതെന്താണ്?
എനിക്കീ വസ്തു മനസ്സിലാകുന്നേയില്ല.
ഇത് 81 റിച്ച്മണ്ട് റോഡാണോ?
ഇതെങ്ങനെ മാറിയിരിക്കുന്നു?
ഇവിടെ ഒരു മരം വളർന്നിരിക്കുന്നു.
ഈ മരം ആ സ്ഥലത്ത് വളര്‍ന്നുവന്നോ?
അതേ. അത് വസ്തുവിൻ്റെ ഒത്ത നടുക്കാണ്.
എൻ്റെ ദൈവമേ.
അവർ ജീവിതത്തെ സ്നേഹിച്ചു.
ഇപ്പോഴും, എനിക്കവരുടെ സാമീപ്യം എൻ്റെയടുത്ത് അനുഭവപ്പെടാറുണ്ട്.
സ്വാമി ശ്രദ്ധാനന്ദ എന്ന മുരളി മനോഹർ മിശ്ര
അയാൾ 30 വർഷത്തോളം ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞു
ഭാരതത്തിലെ വിവിധ കോടതികളിലെ
8 ജഡ്ജിമാർ ഇയാളെ കുറ്റക്കാരനെന്ന് കണ്ടെത്തി.
അയാൾ കുറ്റം നിഷേധിക്കുന്നത് തുടരുന്നു
ദയാഹർജി ഇതുവരെ തീർപ്പാക്കിയിട്ടില്ല.
ഷക്കീര നമാസി 1947-1991
ഉപശീർഷകം വിവർത്തനംചെയ്തത് ശ്രീദേവി പിള്ള
ക്രിയേറ്റീവ് സൂപ്പർവൈസർ പുനലൂര്‍ ചന്ദ്രശേഖരന്‍