Papá.
¿Es una puta broma?
El médico dijo que eso te matará.
Y hablé con tu enfermera. ¿La despediste?
Sí.
¿Por qué?
No quería hacerla perder tiempo.
No te está haciendo un favor, le estás pagando.
Ya no la necesito.
-Apenas puedes caminar. -¿Cómo sabes? Estoy sentado.
Dame al maldito vaso. ¡No tienes ningún derecho!
Frankie.
Si le sirves, llamaré a la policía. Hablo en serio.
-¿Quieres agua? -No quiero agua, quiero un trago.
No es asunto tuyo, ¿de acuerdo?
Vuelve arriba.
-Ya no tienes que lidiar conmigo. -¡Soy la única dispuesta!
-¿En serio? -Sí.
Cuando les dices a todos que se vayan a la mierda, lo hacen.
Brittany, Patty y hasta Marva.
Marva, la persona más amable y paciente del mundo
no te aguanta cuando te pones así.
¿Intentas suicidarte?
¿Y si fuera así?
¿Qué hay de mí?
Sí, ¿qué hay de ti?
-Frankie, sírveme un trago. -¿Qué tal un poco de agua?
-Dame un puto trago. -Lo siento.
Soy un cliente que paga.
-¿Qué tal un café? -No quiero café.
¡Váyanse todos a la mierda!
¡Ahí tienes tu puto trago!
¿Qué carajo, Billy?
¡Oye!
-¡Oye! -Déjame en paz.
CHEZ JAY DESDE 1959
Vine a ayudarte, y me tratas así.
¿Quieres morir?
Deseo concedido.
Estás muerto para mí.
GOLIAT: PODER Y DEBILIDAD
-Toma. -Bien.
Se lo daré a alguien que lo usará bien. Gracias.
De nada.
Revisé el pronóstico del clima en Chicago.
Hace dos millones de grados bajo cero, ¿seguro que quieres ir?
Tengo un gorro y guantes, creo que estaré bien.
-¿Qué hay de ti? -¿Qué hay de mí?
¿Qué tal el dolor?
Sigue ahí. Creo que está algo mejor.
O quizá ya me acostumbré. No sé.
Creo que quedar atrapado en una conspiración multimillonaria
te hizo bien a la salud.
Sí, supongo que sí.
Me alegra mucho haber venido.
Sí, a mí también.
Pero también me alegra irme.
No lo tomes a mal, es solo que...
Ya no puedo preocuparme por ti.
Pero no hace falta.
-¿No? -No.
Creo que vas a estar bien.
Sí. Ya veremos.
Tu corbata está torcida.
¿Sí? Bueno...
Como siempre.
Está abierto.
Llegó el Uber, cariño.
Billy, él es Mike.
-Mike, él es Billy McBride. -Billy. Britt me habló de ti.
-Un placer. -Soy de los Cardenales. Lo siento.
Tú eres el que debe vivir con eso.
Ojalá hubiéramos podido tomar una cerveza y charlar.
-La próxima vez. -Sí, la próxima.
Cuida a nuestra chica, ¿sí?
Sí. Lo haré.
¿Te veré cuando te vea?
-Sí. -¿Sí?
Cuídate.
Tú también.
-Nos vemos. -Encantado.
-Igualmente. ¿Lista? -Hagámoslo.
Vamos.
Frank era un químico brillante.
Podría haber logrado muchísimo.
Realmente podría haber cambiado el mundo de no haber sido por su enfermedad.
¿Alguna vez le advirtió a usted sobre Trimadone?
No. Jamás.
Por cada momento de lucidez y genialidad que tuvo,
hubo períodos de manía, de locura.
Cada vez más largos y frecuentes.
Estaba en ese estado cuando finalmente tuve que despedirlo.
¿Usted conocía el trastorno esquizoafectivo
cuando lo diagnosticaron?
Mucho.
Por desgracia, no sabíamos el nombre en ese entonces,
pero nuestro padre tuvo una afección similar.
Lo lamento.
No tuvimos una infancia fácil,
pero eso nos inspiró a dedicarnos al negocio farmacéutico.
¿Intentaron transformar una tragedia personal en algo positivo?
Sí. Claro que no solo fuimos nosotros, nuestra familia también.
Todos sufren alguna clase de dolor en su vida.
La medicina puede aliviar esa carga.
¿Por eso decidió dedicarse al manejo del dolor?
Sí.
Es un campo muy incomprendido.
El dolor puede ser algo esquivo,
a menudo es difícil para el médico
diagnosticar el problema subyacente para poder tratarlo.
Por eso creo firmemente
que los analgésicos deber estar disponibles y ser accesibles para todos.
¿Cuál fue su reacción
al saber que la gente se estaba haciendo adicta a Trimadone?
Me sorprendió.
La investigación que realizamos durante años, décadas,
indicaba que los opioides no eran adictivos.
¿Y eso es porque su investigación
se enfocó en pacientes con necesidades de salud legítimas?
Sí. Y es una distinción importante.
Cuando las historias de adicción salieron a la luz,
supimos que estaban asociadas al uso ilegal.
Y al enterarse del uso indebido y descontrolado de Trimadone,
¿qué hizo para evitarlo?
Enseguida di la orden de comenzar un programa
que localizara las áreas problemáticas en todo el país,
donde prevalecía el uso ilegal.
¿La FDA o la DEA le ordenaron que hiciera eso?
No, esto fue absolutamente voluntario.
Fuimos pioneros estando en el frente de la lucha contra el abuso de opioides.
¿Qué más hizo para combatir la epidemia de los opioides?
En 2010, lanzamos una formulación disuasoria de abuso de Trimadone.
A diferencia de la original,
esta no podía deshacerse con el fin de inyectarse o aspirarse.
Debe usarse según las indicaciones,
lo que previene que los adictos la usen para drogarse.
¿Cuánto costó desarrollar eso?
Más de mil millones de dólares.
En Zax Pharma nos tomamos muy en serio esta amenaza.
Nadie ha hecho más que nosotros por combatir esta terrible epidemia.
Gracias, Sr. Zax.
Le agradezco su tiempo.
Gracias.
Su testigo.
Yo me encargo.
¿Qué...?
Señorita Margolis, puede sentarse cuando lo desee.
Gracias, Su Señoría, pero hoy tengo un buen día.
Buenas tardes.
Buenas tardes, Sr. Zax.
Buenas tardes.
Ha sido un gran defensor del manejo del dolor
desde el comienzo. ¿Es correcto?
Sí, así es.
Y cree firmemente en el poder de los opioides para tratar el dolor.
Así es.
Y quería una gran base de clientes, ¿verdad?
Quería ayudar a más gente.
Cuando se lanzó Trimadone, su pasión por el proyecto
lo inspiró a estar muy activo en la campaña de marketing,
¿es correcto?
Tenemos un departamento de marketing, pero me gusta involucrarme. Sí.
Reclutó y entrenó a más de 5000 enfermeros, médicos y farmacéuticos
para promocionar los beneficios de Trimadone, ¿no?
Sí. La mejor forma de correr la voz
es hablar con los que están en la línea de fuego, por así decirlo.
Y gastó millones de dólares
en regalos extravagantes y vacaciones
para los médicos que más recetaban Trimadone. ¿Es correcto?
Srta. Margolis, ¿seguro que no quiere sentarse?
Se ve algo inestable.
Estoy bien. Gracias. Por favor, ¿puede contestar la pregunta?
Sí, por supuesto. Lo siento.
Como en toda pequeña empresa,
establecer y mantener relaciones es fundamental para sobrevivir.
Como seguramente comprende, señorita Margolis.
También ofreció 30 días de tratamiento gratis a nuevos pacientes.
¿No es una técnica similar a la usada por los traficantes?
Objeción.
Ha lugar. Señorita Margolis, por favor.
Lo siento, Su Señoría. Lo reformularé.
¿Por qué regalar 30 días de tratamiento a pacientes nuevos
es un buen modelo comercial si no intenta hacerlos adictos?
Una sola dosis de muestra
sería insuficiente para un paciente con necesidades de salud legítimas.
Para alguien que sufre dolores crónicos y persistentes.
¿Es correcto?
Sí.
¿Sabe quién es ella?
No. No lo sé.
¿Debería saberlo?
Su nombre era Amanda True.
Conoció a su padre, Tom True. Eran como de mi familia.
Objeción. La abogada está declarando.
Borren eso.
¿Amanda sufría dolor crónico y persistente
cuando le dio la muestra de 30 días?
Como dije, no la conozco. Por consiguiente, no le di nada.
La respuesta es no. Su lesión deportiva era temporal.
Podría haberlo usado un día, quizá una semana.
¿Quiere adivinar qué le pasó?
-Objeción. -Me retracto.
Sr. Zax, la verdad es que,
antes de su revolución del manejo del dolor, los opioides raramente se usaban,
y solo en casos de enfermedades terminales o cáncer, ¿correcto?
Típicamente, sí.
Su contribución real a la crisis de los opioides no fue Trimadone.
Su contribución real fue
que le abrió al púbico un mercado que estaba cerrado.
Puso una droga peligrosa en manos de gente inocente como Amanda.
Creó una campaña de marketing
que tomó una droga diseñada para dolores extremos
en pacientes con cáncer terminal
y la promocionó como segura para dolores de muela y esguinces.
Trimadone fue diseñado para ser seguro para todos.
No es fentanilo, no es morfina.
Así promocionó Trimadone, ¿verdad?
Es seguro por su fórmula de liberación prolongada.
Correcto.
Dijo que esta fórmula única era menos adictiva,
menos propensa al abuso
y a los síntomas de abstinencia que otros analgésicos,
pero eso no era verdad, ¿no?
Es lo que había dicho la FDA.
La verdad es que esa fórmula era más propensa al abuso
porque debían ponerle más opioides a cada pastilla, ¿correcto?
La FDA lo analizó y dijo que era seguro.
No es verdad, Sr. Zax.
Las farmacéuticas realizan y financian las pruebas de la FDA.
Sí. Así es como funciona, señorita Margolis.
Déjeme entender esto.
Promocionó Trimadone como seguro porque eso dijo la FDA.
Así es.
Y la FDA dijo que era seguro porque usted le dijo que lo era.
Si no aprueba el sistema actual,
podría pagar más impuestos y financiar a la FDA usted.
Usted lideró una campaña agresiva y engañosa
que por sí sola provocó una epidemia nacional.
-Su Señoría... -No.
No.
Empoderé a la gente a tomar decisiones médicas personales.
Todos merecen el acceso a un analgésico. Es un derecho humano básico.
Y lo logró, ¿verdad?
Para 2008, Estados Unidos,
que solo es el 5 % de la población mundial,
consumía más del 80 % del suministro mundial de opioides.
Felicitaciones, Sr. Zax. Creó un páramo.
Su Señoría. Objeción. La abogada está declarando.
Borren eso.
Le dijo al Sr. Petock que hizo todo lo posible
para frenar el abuso de opioides, ¿es así?
Sí, así es.
Hasta gastó mil millones de dólares
para rediseñar Trimadone con una fórmula resistente al abuso.
-¿Es correcto? -Sí.
Pero ¿la patente del Trimadone no estaba por vencer?
Casualmente.
Tuvo que rediseñarla para conseguir una nueva patente, ¿no?
Eso es muy cínico, Srta. Margolis.
También presentó una protesta
para impedir que la fórmula original
se volviera genérica, ¿no?
Por supuesto, solo fue la debida diligencia.
Debemos cuidar nuestra propiedad intelectual
como hacen todas las empresas.
Dijo que era tan propensa al abuso
que no debería permitírseles copiarla a los fabricantes genéricos.
Y por eso hicimos una fórmula nueva.
Aclaremos esto.
Dice que Trimadone es seguro cuando lo beneficia a usted,
pero también dice que es peligroso cuando le conviene.
¿O soy demasiado cínica de nuevo?
Objeción, Su Señoría. Esto es muy inapropiado.
Ha lugar. Continúe, señorita Margolis.
Ya casi termino.
Recientemente registró otra patente.
Para otro opioide no adictivo, Amurzyn.
Objeción, Su Señoría, no puede mencionarlo.
Señorita Margolis, ¿qué hace?
Solo lo usaré con el propósito de desacreditar a un testigo.
Tenga cuidado, señorita Margolis, la estaré observando.
Entiendo.
Denegada.
Gracias, Su Señoría.
¿Dónde estábamos?
¿Despidió a Frank más o menos en la época
en que lo internó en un psiquiátrico?
Sí.
¿Volvió a trabajar en la empresa?
Aún es dueño de una gran parte de las acciones.
¿Eso es un no?
No lo volví a contratar. No.
Bien.
Entonces, ¿por qué está su nombre como el inventor en la patente?
Amurzyn fue algo en lo que Frank trabajó hace mucho tiempo,
pero nunca lo terminó.
La otra inventora, Katie, Kathryn, pudo terminarlo con éxito.
¿Cuándo desarrolló esto Frank? ¿Después de Trimadone o antes?
Después.
¿Por qué Frank trabajaría en un opioide no adictivo
si creían que Trimadone era seguro?
Como todos hemos visto,
puede ser difícil saber lo que le pasa a Frank por la cabeza.
Usted declaró, bajo juramento,
que Frank jamás le había advertido sobre Trimadone, ¿no?
Ya hablamos de esto, sí.
¿Frank nunca dijo nada de que Trimadone fuera adictivo?
Objeción. Pregunta ya respondida.
¿Frank le dijo que estaba desarrollando un opioide no adictivo?
Parece incómodo, Sr. Zax.
¿Quiere tomarse unos minutos antes de responder?
Porque si fuera usted, yo tendría mucho cuidado.
-Objeción. -¿A qué?
¿Podemos tomarnos un receso, Su Señoría? Quisiera hablar con mi cliente.
No, creo que la señorita Margolis está por terminar.
Luego podrá interrogar a su cliente.
Gracias, Su Señoría. Entonces, ¿Sr. Zax?
¿Sabía que su hermano desarrollaba un opioide no adictivo cuando lo echó?
Sí.
¿Y alguna vez pensó en lo que eso implicaba?
¿Que Trimadone fuera adictivo?
Sr. Zax, conteste la pregunta.
Por supuesto que lo pensé.
Entonces, ¿sabía que era adictivo,
pero eligió lanzarlo en lugar de la fórmula no adictiva?
Amurzyn no funcionaba.
Había nacido de la mente de un loco.
Entonces, ¿decidió posponerlo durante 25 años
en lugar de continuar trabajando en un opioide no adictivo
que podría haber salvado millones de vidas?
Yo no asumiré la culpa por esto. Hice todo según las reglas.
Al final, no fue mi decisión.
-¿No? -No.
Busqué un asesor externo sobre el asunto, y él dijo...
Tengo que detenerlo. Testimonio de oídas.
Hice que el abogado revisara Amurzyn,
-y él aconsejó que... -Sr. Zax, ¿puede detenerse?
¿No me puedo defender?
¿Asumo la culpa por la decisión del abogado?
No puede hablar por otro, no puedo objetar mi propia pregunta.
Eso sería raro.
Vaya concluyendo, Srta. Margolis.
Es todo. No tengo más preguntas.
No más preguntas, Su Señoría.
Sr. Zax, puede retirarse.
Sr. Petock, llame a su próximo testigo.
Sí, Su Señoría, necesito un minuto.
Nos tendió una trampa.
No me digas. ¿Qué carajo?
No tenemos opción.
Sí.
Su Señoría, llamamos al estrado a William Hamilton McBride.
Levante su mano derecha.
¿Jura solemnemente que el testimonio que dará en este caso,
en esta sala, será la verdad,
toda la verdad y nada más que la verdad?
Sí, juro.
Su Señoría, permiso para tratar al Sr. McBride como un testigo hostil.
Es justo.
Creo que se lo ha ganado. Permiso concedido.
Usted fue el abogado de Zax Pharma, ¿verdad?
Por poco, hace 25 años.
Sr. McBride. ¿Sí o no?
Sí.
Usted evaluó Amurzyn,
el opioide experimental no adictivo de Frank Zax,
y le dijo a George Zax que no podía lanzarlo, ¿correcto?
Le dije que no debería lanzarlo en ese estado,
-que lo desarrollara. -¿Su Señoría?
Sr. McBride, responda sí o no,
o lo declararé en desacato. ¿Entiende?
Sí.
Jamás le dijo a George Zax que siguiera desarrollándolo, ¿no?
No. Escribió: "Debe cesar la investigación y el desarrollo de la droga de inmediato".
-¿No? -Sí.
Y ahora dice
que, como Zax Pharma intentó desarrollar un opioide no adictivo,
¿eso prueba que George Zax sabía que los opioides eran adictivos?
-Por supuesto. -Él investigó el asunto, ¿no?
-Sí. -Usted le dijo que parara,
que era peligroso.
Dijo que debía detener la investigación y el desarrollo.
Sí.
Entonces, ¿qué le da derecho a demandar a mi cliente
y afirmar que él sabía que los opioides eran adictivos
cuando fue usted quien le dijo que dejara de investigarlos?
-Objeción. -¿Es un chantaje?
-¿Un engaño? -El Sr. McBride ya no trabaja
para nosotros, y el Sr. Petock lo sabe.
Ha lugar. Continúe.
Es cierto.
Se le prohibió trabajar en este caso, ¿verdad?
-Sí. -Se le suspendió la matrícula
para ejercer como abogado por mala praxis, ¿verdad?
Sí. Es correcto.
Y su interferencia sostenida en este caso
podría derivar en que el juicio se declare nulo, ¿verdad?
-Sí. -Como compartir
información confidencial entre abogado y cliente con la abogada demandante.
Qué bueno que también sé usar el monitor.
Es usted entrando a la casa de la Srta. Margolis ayer.
Objeción. Su Señoría, no hemos visto eso.
Ahora ya lo vieron. Lo permitiré.
La Srta. Margolis entrando a su edificio anoche.
Dos reuniones en una noche en medio del juicio.
Habló con la Srta. Margolis sobre este caso anoche, ¿verdad?
Sí.
Le dijo qué decir hoy a la Srta. Margolis, ¿verdad?
Sí.
Su Señoría, ¿puedo acercarme?
Usted también.
Billy McBride ha estado manipulando este caso en secreto,
suministrando información confidencial y asistiéndolos en el caso.
Solicito la nulidad.
Merecemos defendernos e interrogar al testigo.
¿Frente al jurado?
Se han estado burlando de este proceso desde el primer día.
Han ignorado el procedimiento judicial.
Si es un juicio nulo, que lo sea.
Pero si Billy es inocente, ¿cuál es el problema?
De acuerdo. Es su testigo, señorita Margolis.
Gracias, Su Señoría.
Somos amigos, ¿no, Billy?
Me gustaría pensar que sí.
Y hablamos de vez en cuando, ¿no?
Sí.
¿Ha hablado conmigo de su representación anterior en Zax Pharma?
No. No de detalles confidenciales.
Entonces, ¿cómo pude haber sabido qué preguntar sobre Amurzyn?
¿Cómo pude haber obtenido esa información confidencial?
No sé. No puedo hablar en su nombre.
Me visitó anoche, ¿verdad?
Me expresó su preocupación por mí.
¿Puede compartir esas preocupaciones con el jurado?
No tenemos que hacerlo así.
Para ser claros,
no ha recibido ningún pago por su trabajo en este caso.
¿Es correcto?
Así es. Usted me despidió.
Es cierto.
Porque su mala praxis
puso a mi bufete en una situación financiera muy peligrosa, ¿verdad?
Objeción.
Cuidado con hablar de los acuerdos, Srta. Margolis.
Estoy muy cerca de declararlo juicio nulo.
Entendido.
Denegada.
¿Puede leer eso en voz alta para el jurado, por favor?
Objeción. No sabemos qué es eso.
No lo haré.
¿Señorita Margolis?
Su Señoría, lo siento.
No estábamos listos para que el Sr. McBride fuera testigo.
Tengo que tomar las copias. Será un momento.
Todo está bien.
¿Estás segura?
¿Señorita Margolis?
Creo que no podré continuar.
Tomemos un receso. Continuaremos en 15.
Todos de pie.
Con suerte, Billy las contestará si no soy yo la que pregunta.
¿Estás segura?
Sí.
De acuerdo.
Perdón, Patty.
¿Por qué pides perdón?
Te usé.
Pero te respeto muchísimo, así que ojalá podamos ser amigas.
Sí.
Antes de continuar,
quiero decir que la Srta. Margolis se encuentra bien.
Sin embargo, la señorita Solis-Papagian tomará su lugar.
Gracias, Su Señoría.
-Hola, William. -Patricia.
Nos conocemos bien, ¿verdad?
Sí. Hemos sido socios desde hace casi cinco años
y pasamos por muchas cosas juntos.
Diría que nos conocemos muy bien, sí.
¿Alguna vez discutimos su trabajo para Zax Pharma?
No. De hecho, no hemos hablado mucho
desde que me sacaron del caso.
Entonces tenemos que ponernos al día, ¿no?
Espero que pronto.
Entonces, Amurzyn. ¿Qué tiene de malo?
La parte no adictiva funcionaba,
pero causó serios efectos neurológicos a largo plazo en ratones,
así que prohibí que se probara en humanos.
Cuando Zax lanzó Trimadone,
¿sabían que los opioides eran adictivos
y que una versión no adictiva era posible?
Sí.
¿Es el mismo Amurzyn que se preparan para lanzar ahora?
-Supongo que sabremos si lo arreglaron. -Cállalo.
Objeción. Todo esto lo cubre el privilegio abogado-cliente.
No. Tú abriste la puerta, tonto, yo solo la estoy atravesando.
-Su Señoría... -Denegada.
Pero los insultos sobran. Puede continuar.
Gracias.
¿Le había contado a alguien sobre Amurzyn?
Usted es la primera.
¿Cómo se enteró la Srta. Margolis?
George Zax se lo dijo.
¿Dice que la Srta. Margolis,
la socia gerente del bufete que demandó a George Zax,
estuvo trabajando para él todo este tiempo?
Sí, han intentado sabotear este caso desde adentro.
Su Señoría, ¿puedo recordarle mi solicitud previa?
Denegada, Sr. Petock.
No puede incendiar su propio caso y luego hacerse el sorprendido.
-Continúe. -Gracias.
Tengo algunas preguntas aquí.
Pero ¿por qué no comienza por explicarle al jurado
cómo terminó demandando a su excliente?
Sam Margolis la había contratado a usted
y me quería en el equipo también.
¿Por qué?
Porque era el único abogado del mundo
que tenía prohibido hablar de Amurzyn en este juicio.
¿Por qué eso era importante?
Porque Zax Pharma destruyó las pruebas
que demostraban que Trimadone era adictivo.
La única prueba que quedaba en su contra
era el hecho de que intentaban desarrollar
un opioide no adictivo al mismo tiempo.
Sí. Pero si usted era una de las pocas personas en el mundo
que sabía sobre Amurzyn,
¿por qué la Srta. Margolis estaba tan preocupada?
Todo buen abogado seguramente lo descubriría en algún momento.
Debía contratar al único abogado
que no podría usarlo como prueba contra George Zax.
Objeción.
¿A qué?
Acusaciones infundadas.
No hay ninguna prueba sobre esto.
Srta. Solis-Papagian, ¿qué tiene?
Antes de caerse, la Srta. Margolis le dio algo al Sr. McBride.
¿Podría decirle a la sala qué era?
Sí, son tres cheques de caja
a nombre de Margolis y True y depositados en su cuenta de IOLTA.
¿Puede decirnos quién los firma y los montos?
Sí, el primero es de Víctor Russell, de Russell Drug,
por un monto de $500 millones.
El segundo es de Ivan Tillinger, de Tillinger Health,
también por $500 millones.
El tercero es de George Zax, por un monto de mil millones de dólares.
¿Dos mil millones para qué?
Son anticipos.
Sam Margolis iba a patrocinar
a cada uno de los acusados al terminar este juicio.
Bien. ¿Es apropiado que los clientes
contraten abogados que los están demandando?
Para nada.
¿Y es normal que los anticipos sean tan altos?
No que yo sepa.
Objeción. El Sr. McBride no es perito. No puede declarar...
El Sr. McBride era socio en Cooperman McBride,
uno de los bufetes más grandes del mundo.
Y también soy experto en mala praxis jurídica.
Y esta sala da fe de ello.
Denegada, Sr. Petock. Quiero saber más.
¿Qué vemos aquí?
Es un soborno.
Los dos mil millones cubrirían
las pérdidas del bufete si ella perdía el caso adrede.
-¿Dice que había una conspiración? -Por supuesto, comandada por George Zax.
Zax fabrica las drogas,
Tillinger las envía y Russell las vende.
Y juntos, forman un conglomerado empresarial de los opioides.
Pero hasta ahora, no había nada que los uniera, ¿verdad?
¿Nada que probara que estaban conspirando juntos?
Salvo un plan común de ganar cantidades obscenas de dinero, no.
¿Cómo encaja la Srta. Margolis en esto?
George Zax la usó.
Es una mujer que lucha contra una enfermedad a diario,
mientras intenta mantener a flote el bufete de su padre.
Y él le ofreció una mentira.
Prometió quitarle el dolor.
Se aprovechó de ella como hizo con millones de personas.
Pero no es culpa de ella.
Es culpa de ese tipo de allá, el que está sentado ahí. George Zax.
Objeción. Esto está fuera del ámbito del interrogatorio.
Denegada. Él tiene mi atención.
Me tendiste una trampa.
Cómete una bolsa de vergas.
Lo siento, Sr. McBride, estaba hablando sobre la culpa.
Sí.
George Zax siempre supo que Trimadone era adictivo,
pero no le importó.
No le importa, de hecho, para él está bien.
Porque George Zax no está en el negocio del manejo del dolor.
George Zax está en el negocio de la adicción.
No importa a cuánta gente lastime o mate.
Está sentado ahí, y es multimillonario,
pero eso no es suficiente para él.
Quiere más y más y más dinero.
De eso se trata, de dinero.
Y la prueba más incriminatoria ni siquiera es Amanda True,
ni los cientos de miles de personas que él mató.
Son los que quedaron,
los que tienen que continuar sin sus seres queridos.
Los que deben sufrir
por lo que él hizo durante el resto de sus vidas.
Pero no debemos ser esclavos de este tipo.
No tenemos que ser esclavos de él ni de gente como él,
porque mienten y nos están envenenando.
Este es el comienzo del fin
para los multimillonarios y las grandes farmacéuticas
si la gente tiene la voluntad de acabar con ellas.
Y ustedes son la gente.
Sr. McBride, no olvide que usted está aquí en calidad de testigo, no de abogado.
Lo siento, Su Señoría, lo olvidé por un momento.
En fin, basta de mentiras y basta de veneno.
Russell Drug, Tillinger Health y Zax Pharma
deben pagar por lo que hicieron.
Gracias.
Concluimos nuestro caso.
JURADOS
Entiendo que el jurado ha llegado a un veredicto.
Sí, Su Señoría.
"Sobre la primera demanda, primera pregunta.
"¿Los acusados actuaron negligentemente
"en la fabricación, distribución y venta
"de una sustancia controlada peligrosa?".
"No".
"Primera demanda, segunda pregunta.
"En su defecto, ¿los acusados actuaron deliberada y maliciosamente
"al fabricar, distribuir y vender con conocimiento de ello
"una sustancia adictiva al público?".
"Sí".
Dios mío.
O sea que cualquier daño no está exonerado bajo el capítulo 11 de la ley de quiebra.
"Segunda demanda.
"¿Los acusados, individualmente o actuando de modo conjunto,
"contribuyeron a una condición perjudicial para la salud de los californianos?".
"Sí".
"Tercera demanda. ¿Los acusados incurrieron en declaraciones falsas
"y ocultamiento de hechos materiales
"que engañaron a los consumidores sobre el producto que recibían?".
"Sí".
"Y finalmente, la cuarta demanda.
"¿Los acusados conspiraron para subvertir el sistema judicial
"y tergiversar sistemáticamente los riesgos y beneficios
"del uso de los opioides para poder maximizar sus ganancias?".
"Sí".
Su Señoría, ¿podemos hablar?
No, el jurado ya ha decidido.
"En cuanto a daños,
"el jurado indemniza a los demandantes por el monto de...
"Catorce mil millones de dólares".
A la mierda.
Quiero agradecerle al jurado por su servicio.
Se levanta la sesión.
Todos de pie.
¿Patty?
Felicitaciones.
Eso fue...
Eso fue notable.
Quiero mi nombre en el bufete.
La prensa te debe estar esperando, así que...
-Felicitaciones. -Eso es un sí.
Es un sí.
Me sacaste dos mil millones,
y recuperaré ese dinero.
¿Crees que es gracioso?
Morirás en prisión. Ríete mientras puedas.
-Se acabó, amigo. -No se acabó.
-Sí, se acabó. -Voy a apelar y ganaré,
y enterraré tu trasero junto al de ella.
Espera a ver lo mucho que pagarás por Tom y Amanda True.
-Papá. -¿Qué?
¡Pendejo de mierda!
CORTE DE DISTRITO
Ojalá se pudra en el infierno.
Si el infierno existe, así será.
-Tiene razón. -¿Con qué?
Seguramente moriré en prisión.
No si te consigues un buen abogado.
-Gracias, Billy. -No. Gracias a ti.
No te rindas.
SERVICIOS PREVIOS AL JUICIO
¿Qué tal, amigo?
Felicitaciones.
No tengo palabras para describir eso.
El mensaje de voz conmovió a Sam, gracias a ti.
Brittany obtuvo un video
de cuando subían a Tom a un auto la noche que te llamó.
Haz algo con eso.
Sí, lo haré.
De acuerdo, gracias.
No. Gracias a ti.
Tuvo suerte de tenerte de su lado.
Amigo, disculpa.
Lamento molestarte. ¿Puedo tomarle una foto?
Sí, claro.
Lamento la molestia.
No hay problema.
De acuerdo. Aquí, amigo.
Qué lindo perro. ¿Qué es?
Un crestado rodesiano.
-Crestado rodesiano. -Sí.
Saluda, Walt.
-Listo. Muchas gracias. -De nada. Buen día.
Igualmente.
¿Tienes un hobby nuevo?
Es solo un perro muy lindo.
Creí que te habías ido.
Estabas ocupada, no quería molestarte.
Sí, no, estoy exhausta.
Sí, me imagino. Acabas de ganar 14 mil millones.
-Lo hice, ¿no? -Sí, lo hiciste.
Sí.
¿Ahora qué?
Regresaré a Los Ángeles.
De acuerdo.
Tienes mi número.
Sí, pero ¿contestarás el puto teléfono?
-¿Vas a llamar? -Te llamaré.
-Contestaré el teléfono. -Genial.
Supongo que mejor...
Quiero que sepas que te estoy abrazando en mi mente.
-¿Para qué empezar ahora? -Sí.
Sí. Estoy totalmente de acuerdo.
Solo para que lo sepas, yo...
Cuando estés...
Lo sé.
Bien. Nos vemos.
TRIBUNAL DE DISTRITO DE ESTADOS UNIDOS DISTRITO NORTE DE CALIFORNIA
-¿Hola? -¿Es broma?
¡Se acabó esta mierda!
¡No lo escucharé más porque ya no debo hacerlo!
Mejor atiende.
Es hora.
Por aquí.
Este boleto es solo de ida.
Sí, me lo imaginé.
Es una pena.
Así es la vida.
No, es una pena que este sea el único asiento disponible.
Debes bajarte del tren, hijo.
Confía en mí.
El dolor solo aumentará para ustedes dos.
Lo digo por experiencia.
Tenías un buen lanzamiento.
Sí.
Mejor que el mío.
ALGUACIL
¿Hola?
Había un pequeño callejón en San Francisco,
detrás de la estación de Southern Pacific, en la Tercera y Townsend,
de ladrillos rojos, en las ociosas tardes somnolientas, y todos en las oficinas.
Y en el aire sentías la prisa inminente del frenesí de sus transeúntes
que pronto serían arrastrados en masa desde los edificios de Market y Sansome,
a pie o en autobuses,
todos bien vestidos en medio de los demás trabajadores de Frisco.
Todo esto en California.
Todo es un mar.
El viejo Frisco.
Con la tristeza del fin de la tierra.
La gente,
el callejón lleno de camiones y autos de los negociantes, y nadie supo...
NADA DE ALCOHOL A PARTIR DE AQUÍ ASÍ QUE APÚRATE A BEBER
ESTA TEMPORADA ESTÁ DEDICADA A NUESTRO AMIGO Y COPRODUCTOR RAMI RANK,
Y EN MEMORIA DE NUESTRAS AMIGAS Y COLEGAS: GREER BISHOP Y JULIE SANDERS
Subtítulos: Guadalupe Georgiadis
Supervisión creativa Daniela Alsina