Tată!
Îți bați joc de mine?
Doctorul a spus că asta o să te omoare.
Am vorbit cu asistenta. Ai concediat-o?
Da.
De ce?
Nu vreau să piardă timpul cu mine.
Nu-ți făcea o favoare. Era plătită.
Nu mai am nevoie de ea.
- Abia poți să mergi. - De unde știi? Stau jos.
Dă-mi paharul! N-ai dreptul!
Frankie.
Frankie, dacă-l servești, chem poliția. Nu glumesc.
- Vrei apă? - Nu vreau apă, vreau băutură.
Nu-ți băga nasul!
Du-te sus!
- Nu ești obligată să mă suporți. - Sunt singura dispusă s-o facă!
- Serios? - Da.
Când le spui oamenilor să se care, ei chiar se cară!
Brittany, Patty, până și Marva.
Marva, cel mai bun și mai răbdător om din lume,
nu te suportă când ești așa.
Vrei să te sinucizi?
Și dacă ar fi așa?
Cu mine cum rămâne?
Da, cum rămâne cu tine?
- Frankie, dă-mi ceva de băut. - Nu vrei apă?
- Dă-mi un pahar! - Îmi pare rău.
Sunt client plătitor.
- Ce zici de o cafea? - Nu vreau cafea!
Să vă fut pe toți!
Ia de aici băutură!
Ce mama dracului, Billy?
- Hei! - Lasă-mă în pace!
Am venit să te ajut, dar te porți oribil.
Vrei să mori?
Ți s-a îndeplinit dorința.
Ești mort pentru mine.
- Poftim! - Bine.
O să-l dau cuiva care poate face ceva cu el. Mulțumesc.
Cu plăcere.
Am verificat prognoza meteo pentru Chicago.
Sunt minus două milioane de grade. Sigur vrei să pleci?
Am fes și mănuși, mă descurc.
- Dar tu? - Ce-i cu mine?
Cum stai cu durerea?
Încă mă doare. Dar e un pic mai bine.
Sau poate m-am obișnuit. Nu știu.
Se pare că îți face bine la sănătate să fii prins
într-o conspirație de mai multe miliarde.
Așa se pare.
Mă bucur că m-am întors.
Și eu.
Dar mă bucur și că plec.
Nu mă înțelege greșit, dar...
Nu pot să-mi mai fac griji pentru tine.
Dar nu mai am de ce.
- Da? - Da.
Cred că o să fii bine.
Mai vedem...
Ai cravata strâmbă.
Da? Păi...
Ca de obicei.
E deschis.
A venit Uberul, iubito.
Billy, el e Mike.
- Mike, Billy McBride. - Billy. Britt mi-a vorbit despre tine.
- Îmi pare bine. - Eu țin cu Cardinals. Îmi pare rău.
Tu o să te chinuiești.
Aș fi vrut să putem să bem o bere și să stăm la palavre.
- Data viitoare. - Da, data viitoare.
Ai grijă de fata noastră.
Da. Asta pot să fac.
Ne vedem când ne vedem?
- Da. - Bine?
Ai grijă de tine!
Și tu.
- Salut! - Mi-a părut bine.
- Și mie. Ești gata? - Hai!
Să mergem!
Frank a fost un chimist genial.
Ar fi putut realiza o mulțime de lucruri.
Putea să schimbe lumea, dacă nu-l încurca boala.
V-a avertizat vreodată în legătură cu Trimadone?
Nu. Niciodată.
Fiecare clipă de limpezime și geniu
era urmată de perioade maniacale, de nebunie.
Erau tot mai lungi și mai frecvente.
Într-o asemenea stare era când l-am concediat.
Cât de bine cunoșteați tulburarea schizoafectivă
când Frank a fost diagnosticat?
Foarte bine.
Din păcate, nu știam cum se cheamă atunci,
dar tatăl nostru suferise de aceeași boală.
Îmi pare rău.
N-am avut o copilărie ușoară,
dar ne-a inspirat să lucrăm în domeniul farmaceutic.
Ați încercat să transformați o tragedie personală în ceva pozitiv?
Da. N-a fost doar problema familiei noastre.
Toți suferim de ceva de-a lungul vieții.
Medicamentele ne ușurează povara.
De asta v-ați concentrat pe controlul durerii?
Da.
E un domeniu prost înțeles.
Durerea poate fi o țintă alunecoasă.
Uneori, doctorilor le e prea greu
să descopere cauza suferinței, pentru a o trata.
De asta cred cu putere
că accesul la analgezice trebuie să fie la îndemâna tuturor.
Cum ați reacționat
când ați aflat că oamenii devin dependenți de Trimadone?
Am fost șocat.
Anii, zecile de ani de cercetări
indicau că opioidele nu dau dependență.
Asta pentru că v-ați concentrat
pe pacienți cu nevoi medicale reale.
Da. E o distincție importantă.
După ce au apărut informațiile despre dependență,
am descoperit că sunt legate de consumul ilegal.
Când ați aflat de abuzul de Trimadone,
ce măsuri ați luat pentru a-l opri?
Am cerut imediat companiei să inițieze un program
care să evidențieze zonele-problemă din întreaga țară,
unde predomina consumul ilegal.
V-au cerut FDA sau DEA să faceți asta?
Nu, a fost o măsură voluntară.
Am fost pionieri în prima linie a războiului contra abuzului de opioide.
Ce ați mai făcut pentru a combate epidemia de opioide?
În 2010 am introdus o formă de Trimadone care descurajează abuzul.
Spre deosebire de formula originală,
aceasta nu poate fi descompusă pentru injectare sau inhalare.
Trebuie luată conform indicațiilor,
împiedicând narcomanii să o ia pentru a se droga.
Cât a costat realizarea sa?
Peste un miliard de dolari.
La Zax Pharma am luat pericolul în serios.
Nimeni n-a făcut mai multe decât noi pentru a combate această epidemie.
Mulțumesc, dle Zax.
Apreciez timpul acordat.
Mulțumesc.
Martorul vă aparține.
Mă duc eu.
Ce...
Dră Margolis, puteți să luați loc oricând.
Mulțumesc, dar azi e o zi bună.
Bună ziua!
Bună ziua, dle Zax!
Bună ziua!
Ați fost un aprig susținător al controlului durerii
încă de la început. Așa e?
Da.
Și credeți în puterea opioidelor de a trata durerea.
Așa e.
Vă doreați o bază mai mare de clienți, nu?
Voiam să ajut mai mulți oameni.
Când s-a lansat Trimadone, pasiunea dv. pentru proiect
v-a inspirat să vă implicați în campania de marketing.
Am dreptate?
Avem un departament de marketing, dar îmi place să fiu implicat. Da.
Ați recrutat și instruit peste 5.000 de asistente, doctori și farmaciști
care să trâmbițeze beneficiile Trimadone-ului, nu-i așa?
Da. Cel mai bun mod de a răspândi informația
e să te adresezi oamenilor de pe teren.
Și ați cheltuit milioane de dolari
pe cadouri extravagante și vacanțe
pentru doctorii care prescriau cel mai mult Trimadone. Corect?
Dră Margolis, sigur nu vreți să vă așezați?
Păreți un pic nesigură pe picioare.
Mă simt bine, mulțumesc. Puteți răspunde la întrebare?
Sigur că da. Scuze.
Ca în orice mică afacere,
crearea și menținerea relațiilor e crucială pentru supraviețuire.
Sigur înțelegeți asta, dră Margolis.
Ați oferit rețete gratuite pentru 30 de zile noilor pacienți.
Nu e o tehnică de marketing similară celei folosite de traficanții de droguri?
Obiectez!
Se aprobă. Dră Margolis, vă rog!
Scuzați-mă, dnă judecătoare. O să reformulez.
E un model de afaceri bun să oferiți
mostre de 30 de zile, dacă nu intenționați să faceți pacienții dependenți?
O mostră de o singură doză
nu e suficientă pentru un pacient cu nevoi medicale reale.
Oameni care suferă de dureri cronice și persistente.
Corect?
Da.
Știți cine e?
Nu.
Ar trebui să știu?
O chema Amanda True.
L-ați cunoscut pe tatăl ei, Tom True. Erau ca și familia mea.
Obiectez! Avocata depune mărturie.
Ignorați remarca.
Amanda avea dureri cronice și persistente
când i-ați dat mostra de 30 de zile?
După cum am spus, n-o cunosc. Așa că nu i-am dat nimic.
Nu avea. Suferise o leziune sportivă temporară.
I-ar fi ajuns un tratament de o zi sau cel mult o săptămână.
Vreți să ghiciți ce s-a întâmplat cu ea?
- Obiectez. - Retrag afirmația.
Adevărul e, dle Zax,
că, înainte de revoluția dv. în controlul durerii, opioidele erau folosite rar,
pentru pacienți cu boli terminale sau cancer, nu-i așa?
În mod normal, da.
Adevărata dv. contribuție la criza opioidelor n-a fost Trimadone.
Adevărata dv. contribuție a fost
deschiderea unei piețe închise consumatorilor americani.
Ați pus un medicament periculos în mâinile unui om nevinovat, ca Amanda.
Ați creat o campanie de marketing
care a luat un medicament destinat durerilor cumplite
ale pacienților de cancer în fază terminală
și l-ați declarat neprimejdios pentru dureri de dinți sau glezne scrântite.
Trimadone a fost creat pentru a putea fi folosit de oricine.
Nu e fentanil sau morfină.
Exact așa ați promovat Trimadone, nu?
Nu e periculos, datorită formulei cu eliberare prelungită.
Corect.
Ați afirmat că această formulă unică dă mai puțină dependență,
e neatrăgătoare pentru narcomani
și are mai puține simptome de sevraj decât orice alt analgezic.
Doar că nu era adevărat, nu?
Citam declarațiile FDA.
Adevărul e că această formulă atrăgea narcomanii,
pentru că au folosit mai multe opioide în pastile, nu-i așa?
FDA l-a testat și a spus că nu e periculos.
Ba nu, dle Zax.
Companiile farmaceutice, nu guvernul, conduc și finanțează testele FDA.
Da. Așa se face, dră Margolis.
Stați să înțeleg!
Ați promovat Trimadone drept sigur pentru că așa a spus FDA.
Corect.
Și FDA a spus că e sigur pentru că așa le-ați spus dv.
Dacă nu vă convine actualul sistem,
plătiți impozite mai mari, să finanțați personal FDA.
Ați condus o campanie agresivă și necinstită
care a creat o epidemie națională.
- Dnă judecătoare... - Nu.
Nu.
Am oferit publicului puterea de a lua singur decizii medicale.
Toți merităm acces la analgezice. E un drept elementar.
Și ați reușit asta, nu?
În 2008, Statele Unite,
care reprezintă doar 5% din populația lumii,
consumau mai mult de 80% din rezerva mondială de opioide.
Felicitări, dle Zax! Ați creat un pustiu.
Dnă judecătoare, obiectez! Avocata depune iar mărturie.
Ignorați remarca.
I-ați spus dlui Petock mai devreme că ați făcut tot ce v-a stat în putere
ca să limitați abuzul de opioide, corect?
Da.
Ba chiar ați cheltuit un miliard de dolari
pentru a crea o variantă de Trimadone care nu se pretează la abuz.
- Corect? - Da.
Dar nu expira brevetul pentru Trimadone?
E o coincidență.
A trebuit să-l modificați pentru a obține un nou brevet, nu?
Sunteți foarte cinică, dră Margolis.
Ați înaintat un protest
pentru a împiedica formula originală a Trimadone-ului
să fie comercializată în forme mai ieftine.
Sigur, e o măsură firească.
Trebuie să ne protejăm proprietatea intelectuală,
ca orice companie.
Ați afirmat că poate duce atât de ușor la abuzuri,
încât fabricanții de medicamente ieftine n-ar trebui să-l copieze.
De asta l-am modificat.
Să ne lămurim.
Spuneți că Trimadone e sigur, când vă avantajează,
dar și că e periculos, când vă convine.
Sau sunt iar prea cinică?
Obiectez! E o atitudine inadecvată.
Se aprobă. Continuați, dră Margolis.
Aproape am terminat.
De curând ați obținut alt brevet.
Pentru un opioid care nu dă dependență, numit Amurzyn.
Obiectez, nu poate aborda acest subiect.
Dră Margolis, ce faceți?
Îl folosesc doar cu scopul de a discredita un martor.
Aveți grijă, dră Margolis! Sunt cu ochii pe dv.
Înțeleg.
Se respinge.
Mulțumesc.
Unde rămăseserăm?
L-ați concediat pe Frank cam în aceeași perioadă
în care l-ați internat, corect?
Da.
A mai lucrat vreodată pentru companie?
Continuă să dețină o parte importantă din firmă.
Deci răspunsul e nu.
Nu l-am reangajat. Nu.
Înțeleg.
Atunci, de ce e numele lui trecut pe cererea de brevet drept inventator?
Frank a lucrat demult la Amurzyn,
dar nu i-a ieșit.
Celălalt inventator, Katie, Kathryn, a reușit să-l repare.
Când lucra Frank la acest medicament? După Trimadone sau înainte?
După.
De ce ar lucra Frank la un opioid care nu dă dependență,
dacă dv. considerați că Trimadone nu era periculos?
Așa cum am văzut toți,
e greu de știut ce se petrece în mintea lui Frank.
Ați declarat sub jurământ
că Frank nu v-a avertizat în legătură cu Trimadone. Corect?
Am mai discutat despre asta, da.
Deci Frank n-a spus că Trimadone ar da dependență?
Obiectez. A mai răspuns.
V-a spus Frank că lucrează la un opioid care nu dă dependență?
Păreți un pic deranjat, dle Zax.
Aveți nevoie de câteva minute înainte să răspundeți?
În locul dv., aș fi foarte atent.
- Obiectez! - De ce?
Putem lua o scurtă pauză? Vreau să discut cu clientul meu.
Nu, cred că dra Margolis nu mai are mult.
Vă primiți clientul înapoi la reexaminare.
Mulțumesc, dnă judecătoare. Cum e, dle Zax?
Știați că lucra la un opioid care nu dădea dependență când l-ați concediat?
Da.
V-ați gândit vreodată ce implica asta?
Că Trimadone dădea dependență?
Dle Zax, răspundeți la întrebare.
Sigur că m-am gândit.
Știați că Trimadone dădea dependență,
dar ați ales să-l lansați așa, în locul formulei mai sigure?
Amurzyn nu avea efect.
Era rodul minții unui nebun.
Așa că l-ați ignorat timp de 25 de ani,
în loc să lucrați la un opioid care să nu dea dependență
și care putea salva milioane de vieți?
Nu-mi asum vina pentru așa ceva. Am făcut totul ca la carte.
N-a fost decizia mea.
- Nu? - Nu.
Am cerut sfatul unui avocat din afara firmei, care a spus...
Trebuie să vă opresc. E o mărturie indirectă.
Am pus avocatul să analizeze Amurzyn
- ... și sfatul lui a fost... - Dle Zax, opriți-vă, vă rog!
N-am voie să mă apăr?
Sunt vinovat pentru decizia avocatului?
Nu puteți vorbi în numele altcuiva și eu nu pot obiecta la propria întrebare.
Ar fi aiurea.
Încheiați, dră Margolis.
Am terminat. Nu mai am întrebări.
Nu am întrebări, dnă judecătoare.
Dle Zax, vă puteți retrage.
Dle Petock, chemați următorul martor.
Da. Am nevoie de o secundă.
Ne-a întins o capcană.
Nu mai spune! Ce dracu'...
N-avem de ales.
Da.
Dnă judecătoare, îl cităm pe William Hamilton McBride.
Ridicați mâna dreaptă!
Jurați că declarațiile pe care le veți face în acest caz,
în fața instanței, sunt adevărul,
tot adevărul și numai adevărul?
Jur.
Dnă judecătoare, cer permisiunea să-l tratez pe dl McBride ca martor ostil.
Mi se pare corect.
Cred că merită titlul ăsta. Aveți permisiunea mea.
Ați fost avocat pentru Zax Pharma, nu?
Puțin timp, acum 25 de ani.
Dle McBride. Da sau nu?
Da.
Ați evaluat Amurzyn,
opioidul experimental al lui Frank Zax, care nu dădea dependență,
apoi i-ați spus lui George Zax că nu-l poate lansa, nu?
I-am spus să nu-l lanseze în forma aceea,
- ... să-l modifice. - Dnă judecătoare?
Dle McBride, răspundeți cu da sau nu,
altfel vă acuz de sfidarea instanței. Ați înțeles?
Da.
Nu i-ați spus lui George Zax să mai lucreze la el, nu?
Nu. Ați scris: „Trebuie să încetați imediat dezvoltarea acestui medicament.”
- Nu-i așa? - Da.
Iar acum spuneți
că, fiindcă Zax Pharma a încercat să dezvolte un opioid sigur,
asta e dovada că George Zax știa că opioidele dau dependență?
- Sigur că da. - A studiat posibilitatea, nu?
- Da. - Și i-ați spus să se oprească,
fiindcă e periculos.
Ați spus să înceteze cercetarea și dezvoltarea.
Da.
Ce vă dă dreptul să-mi dați în judecată clientul
și să afirmați că știa că opioidele dau dependență,
când dv. i-ați spus să se oprească?
- Obiectez! - E un șantaj?
- O escrocherie? - Dl McBride nu mai lucrează pentru noi
și dl Petock știe asta.
Se aprobă. Continuați!
Așa e.
Vi s-a interzis să mai lucrați la acest caz, nu?
- Da. - Vi s-a suspendat
dreptul de practică din cauza comportamentului. Nu-i așa?
Da. Corect.
Și orice implicare în acest caz
e motiv de invalidare a procesului, nu?
- Da. - Cum ar fi dezvăluirea
de informații protejate de relația client-avocat.
Bine că știu și eu să folosesc monitorul.
Iată-vă intrând în casa drei Margolis ieri.
Obiectez! Nu am văzut imaginile astea.
Le-ați văzut acum. Le accept.
Dra Margolis intrând în blocul dv. aseară.
Două întâlniri într-o seară, în mijlocul procesului.
Ați vorbit cu dra Margolis despre cazul acesta, nu?
Da.
I-ați spus ce să zică azi, nu?
Da.
Dnă judecătoare, pot să mă apropii?
Și dv.
Billy McBride a manipulat cazul din culise,
oferind informații confidențiale și ajutând reclamantul cu cazul.
Declarați eroare judiciară!
Avem dreptul să ne apărăm și să interogăm martorul.
În fața juriului?
Din prima zi și-au bătut joc de proces.
Au ignorat complet procedurile judiciare.
Dacă e eroare judiciară, foarte bine.
Dar, dacă Billy e nevinovat, care e problema?
Bine. Martorul vă aparține, dră Margolis.
Mulțumesc.
Suntem prieteni, nu, Billy?
Așa îmi place să cred.
Vorbim din când în când, nu?
Da.
Ai vorbit cu mine despre faptul că ai reprezentat Zax Pharma?
Nu. N-am oferit date confidențiale.
Cum puteam ști ce să întreb despre Amurzyn?
Cum puteam avea acces la informații confidențiale?
Nu știu. Nu pot discuta despre starea ta de spirit.
M-ai vizitat aseară, nu?
Ți-ai exprimat îngrijorarea față de mine.
Poți să dezvălui juriului care era îngrijorarea ta?
Nu e nevoie să facem asta.
Ca să fie limpede,
n-ai fost plătit pentru munca depusă la acest caz.
Corect?
Da. M-ai concediat.
Așa e.
Fiindcă purtarea ta
mi-a pus firma într-o situație financiară foarte periculoasă, nu?
Obiectez.
Aveți grijă la discuțiile despre înțelegeri, dră Margolis.
Sunt pe cale să declar eroare judiciară.
Am înțeles.
Se respinge.
Poți să citești cu voce tare pentru juriu?
Obiectez! Nu știm ce e.
Nu fac asta.
Dră Margolis?
Îmi pare rău.
Nu eram pregătiți ca dl McBride să fie citat ca martor.
Trebuie să iau copiile. O clipă!
E în regulă.
Ești sigură?
Dră Margolis?
Nu cred că pot continua.
Luăm o pauză. Revenim în 15 minute.
În picioare!
Sper că Billy o să răspundă la întrebările astea dacă nu i le pun eu.
Sigur vrei să faci asta?
Da.
Bine.
Îmi pare rău, Patty.
Pentru ce?
M-am folosit de tine.
Dar te respect foarte mult și sper că putem fi prietene.
Da.
Înainte să continuăm,
vreau să anunț că dra Margolis se simte bine.
Dar dra Solis-Papagian o va înlocui.
Mulțumesc, dnă judecătoare.
- Bună, William! - Patricia.
Ne cunoaștem bine, nu?
Sigur. Am fost parteneri la firmă aproape cinci ani,
am trecut prin multe împreună.
Aș spune că ne cunoaștem foarte bine.
Am discutat vreodată despre ce ai făcut pentru Zax Pharma?
Nu. De fapt, n-am prea vorbit
de când am fost concediat.
Atunci, avem multe de povestit, nu?
Abia aștept.
Amurzyn... Care e problema cu el?
Nu dădea dependență,
dar provoca efecte secundare neurologice grave la șoareci,
așa că am interzis testele pe oameni.
Când Zax au lansat Trimadone,
știau că opioidele dau dependență
și că o variantă sigură e posibilă?
Da.
E același Amurzyn pe care-l pregătesc acum de lansare?
- O să aflăm dacă l-au îmbunătățit. - Închide-i gura!
Obiectez! Sunt informații confidențiale.
Nu. Tu ai deschis ușa, tontule, eu doar intru pe ea.
- Dnă judecătoare... - Se respinge.
Dar nu-i nevoie de insulte. Puteți continua.
Mulțumesc.
Ai spus cuiva despre Amurzyn până acum?
Tu ești prima.
Cum a aflat dra Margolis despre Amurzyn?
I-a spus George Zax.
Adică dra Margolis,
partener administrativ al firmei care-l dă în judecată pe George Zax,
lucra pentru el de la bun început?
Da, au încercat să saboteze cazul din interior.
Dnă judecătoare, vă amintesc de moțiunea mea anterioară.
Am respins-o, dle Petock!
Nu puteți să dați foc propriului caz, apoi să susțineți că a fost incendiat.
- Continuați! - Mulțumesc.
Am câteva întrebări.
Dar, pentru început, explică juriului
cum ai ajuns să-ți dai în judecată fostul client.
Sam Margolis te-a angajat pe tine de curând
și mă voia și pe mine în echipă.
De ce?
Pentru că eram singurul avocat din lume
care nu avea voie să discute despre Amurzyn la proces.
De ce era atât de important pentru ei?
Pentru că Zax Pharma a distrus datele
referitoare la dependența dată de Trimadone.
Singura dovadă rămasă împotriva lor
era că încercau să dezvolte
concomitent un opioid sigur.
Bine. Dar dacă erai unul dintre puținii oameni
care știau de Amurzyn,
de ce își făcea griji dra Margolis?
Orice avocat bun ar fi descoperit asta până la urmă.
A trebuit să angajeze unicul avocat
care nu putea folosi dovada împotriva lui George Zax.
Obiectez.
De ce?
Afirmații lipsite de argumente.
Nu există dovezi în acest sens.
Dră Solis-Papagian, ce probe aveți?
Cu puțin timp înainte să cadă, dra Margolis i-a dat ceva dlui McBride.
Poți să spui instanței ce anume?
Da, trei cecuri încasate,
completate pe numele Margolis & True și depozitate în contul ei.
Poți să ne spui de la cine sunt și care sunt sumele?
Primul e de la Victor Russell, de la Russell Drug,
suma e de 500 de milioane de dolari.
Al doilea e de la Ivan Tillinger, de la Tillinger Health,
suma e de 500 de milioane de dolari.
Al treilea e de la George Zax, suma e de un miliard de dolari.
Pentru ce sunt cele două miliarde?
Sunt avansuri.
Sam Margolis avea să-i reprezinte
pe cei trei pârâți după încheierea procesului.
Bine. E firesc
ca avocații să fie angajați de cei pe care-i dau în judecată?
Absolut deloc.
E normal ca avansurile să fie atât de mari?
Eu n-am mai văzut așa ceva.
Obiectez! Dl McBride nu e expert. Nu poate declara...
Dl McBride a fost partener principal la Cooperman McBride,
una dintre cele mai mari firme din lume.
Și sunt expert în comportamentul necorespunzător al avocaților.
Asta e evident.
Se respinge, dle Petock. Vreau să aflu mai multe.
Despre ce e vorba?
E o mită.
Cele două miliarde acoperă
pierderile suferite de Margolis & True, dacă ea pierde intenționat cazul.
- Adică a fost o conspirație? - Sigur. Condusă de George Zax.
Zax face medicamentele,
Tillinger le livrează, Russell le vinde.
Împreună formează o antrepriză a opioidelor.
Până acum, nimic nu-i lega, nu?
Nimic nu dovedea că exista o conspirație.
În afară de planul de a face sume obscene de bani, nu.
Care e rolul drei Margolis în conspirație?
George Zax s-a folosit de ea.
E o femeie care suferă de o boală.
Între timp, încearcă să mențină vie firma tatălui ei.
Iar el a venit cu o minciună.
I-a promis că o scapă de durere.
A profitat de ea, cum a profitat de milioane de alți oameni.
Dar nu e vina ei.
E vina individului de acolo. George Zax.
Obiectez! Afirmațiile acestea nu fac scopul examinării.
Se respinge. Pe mine mă interesează.
Mi-ai întins o capcană.
Poți să înghiți un sac de scule.
Scuze, dle McBride, spuneai ceva despre vinovăție.
Da.
George Zax știa de la început că Trimadone dă dependență,
dar nu-i păsa.
Nu-l deranjează, chiar îi convine.
Pentru că George Zax nu e interesat de alinarea durerii.
George Zax e interesat de dependență.
Indiferent câți oameni ar suferi sau muri.
Și stă acolo, e multi-multimiliardar,
dar nu îi ajunge.
Vrea tot mai mulți bani.
Despre asta e vorba, despre bani.
Și cea mai gravă probă nu o reprezintă Amanda True,
nici sutele de mii de oameni pe care i-a ucis.
Ci supraviețuitorii,
oamenii care trebuie să trăiască fără cei dragi.
Oamenii care trebuie să sufere
din cauza lui pentru tot restul vieții.
Dar nu trebuie să fim sclavii lui.
Nu trebuie să fim sclavii lui sau ai celor ca el,
pentru că mint și ne otrăvesc.
E începutul sfârșitului
pentru miliardari și marile companii farmaceutice,
dacă poporul vrea să îi oprească.
Și voi sunteți poporul.
Dle McBride, nu uitați că sunteți martor, nu avocat.
Scuze, dnă judecătoare, am uitat pentru o clipă.
În fine, gata cu minciunile și cu otrava.
Russell Drug, Tillinger Health și Zax Pharma
trebuie să plătească pentru ce au făcut.
Mulțumesc.
Am încheiat pledoaria, dnă judecătoare.
JURAȚI
Înțeleg că juriul a ajuns la un verdict.
Da, dnă judecătoare.
„La acuzația unu, întrebarea unu.
„Au acționat neglijent pârâții
„în fabricarea, distribuirea și vânzarea
„unei substanțe controlate periculoase?”
„Nu.”
„Acuzația unu, întrebarea doi.
„Au acționat pârâții cu bună știință și cu premeditare,
„fabricând, distribuind și vânzând
„publicului o substanță care dă dependență?”
„Da.”
Doamne!
Asta înseamnă că daunele nu sunt anulate de declararea falimentului.
„A doua acuzație.
„Au contribuit pârâții, individual și împreună,
„la o condiție dăunătoare sănătății californienilor?”
„Da.”
„A treia acuzație. S-au angajat pârâții în falsă reprezentare
„și în tăinuirea probelor,
„inducând în eroare consumatorii privind natura produsului primit?”
„Da.”
„În sfârșit, a patra acuzație.
„Au conspirat pârâții pentru a submina sistemul judiciar
„și pentru a reprezenta în mod eronat riscurile și avantajele
„utilizării opioidelor, pentru a-și maximiza profiturile?”
„Da.”
Dnă judecătoare, putem fi ascultați?
Nu, juriul s-a exprimat deja.
„Ca despăgubiri,
„juriul le oferă reclamanților suma de...”
„14 miliarde de dolari.”
Hai să-mi bag...
Mulțumesc juriului pentru serviciile sale.
Ședința s-a încheiat.
În picioare!
Patty?
Felicitări!
A fost...
A fost tare.
Vreau să mă treci în numele firmei.
Presa așteaptă afară să comentez. Așa că...
- Felicitări! - Asta înseamnă da.
Înseamnă da.
Mi-ai furat două miliarde,
o să-mi recuperez banii.
Ți se pare amuzant?
O să mori în pușcărie. Râzi cât mai poți.
- S-a terminat, amice. - Ba nu, bețivule.
- Ba da. - Fac recurs, o să câștig
și o să te îngrop lângă ea.
Stai să vezi cât o să plătești pentru Tom și Amanda True!
- Tată! - Ce?
Dobitocul dracului!
TRIBUNAL DISTRICTUAL
Sper să putrezească în iad.
Dacă există iad, acolo o să ajungă.
- Are dreptate. - De ce?
Probabil că o să mor în pușcărie.
Nu și dacă ai un avocat bun.
- Mulțumesc, Billy. - Nu, eu îți mulțumesc.
Rezistă!
SERVICII PRELIMINARE
Salut!
Felicitări!
N-am cuvinte pentru ce s-a întâmplat.
Mesajul a convins-o pe Sam. Mulțumesc.
Brittany a găsit filmări
cu Tom True urcat cu forța într-o mașină, în noaptea în care te-a sunat.
Folosește-le!
Așa o să fac.
Mulțumesc.
Nu. Eu îți mulțumesc.
A avut noroc că ai fost de partea lui.
Amice, scuză-mă!
Scuze că te deranjez. Pot să-i fac o poză câinelui?
Da, sigur.
Iartă-mă că te bat la cap.
Nicio problemă.
Bine. Amice!
Superb câine! Ce e?
E un ogar leu african.
- Ogar leu african. - Da.
Salut, Walt!
- Gata. Mulțumesc. - Cu plăcere. O zi bună!
Și ție.
Ai un hobby nou?
E un câine frumos.
Credeam că ai plecat.
Erai ocupată, n-am vrut să te deranjez.
Da, sunt epuizată.
Nu mă îndoiesc. Tocmai ai câștigat 14 miliarde.
- Așa e, nu? - Da.
Da.
Și acum ce faci?
Mă întorc în LA.
Bine.
Ai numărul meu.
Da, dar o să răspunzi dracului la telefon?
- O să suni? - Da.
- O să răspund. - Super!
Ar trebui să...
Vreau să știi că, în mintea mea, te îmbrățișez acum.
- De ce am începe acum, nu? - Da.
Da. De acord.
Ca să știi...
Tu ești...
Știu.
Bine. Pa!
TRIBUNAL DISTRICTUAL DISTRICTUL DE NORD AL CALIFORNIEI
- Hei! - Pe bune?
Am terminat cu prostiile astea!
Nu mai ascult așa ceva, pentru că nu sunt obligată!
Ar fi bine să deschizi.
E timpul.
Urmați-mă!
E un bilet doar dus.
Bănuiam.
Mare păcat!
Asta e viața.
Nu, e păcat că ăsta e singurul loc disponibil.
Trebuie să te dai jos din tren, fiule.
Crede-mă!
O să suferiți amândoi și mai rău.
Știu ce spun.
Aveai o aruncare cu efect bună.
Da.
Mai bună decât a mea.
ȘERIF
Alo?
Era o alee în San Francisco,
în spatele gării Southern Pacific, la intersecția străzilor 3 și Townsend,
cu cărămidă roșie, după-amieze liniștite, în care toată lumea era la birou.
Simțeai în aer că se apropie nebunia goanei navetiștilor
și că în curând aveau să dea buzna din clădirile Market și Sansome,
pe jos și în autobuze,
și, bine îmbrăcați, printre muncitori, Frisco din Walkup... Camionagii.
Totul se întâmplă în California.
E o mare.
Vechiul Frisco.
Cu o tristețe colosală.
Oamenii,
aleea plină de camioane și mașini de la firmele din apropiere...
NU E VOIE CU ALCOOL MAI DEPARTE AȘA CĂ DAȚI PE GÂT
ACEST SEZON E DEDICAT PRIETENULUI ȘI COPRODUCĂTORULUI NOSTRU, RAMI RANK,
ȘI AMINTIRII PRIETENILOR NOȘTRI GREER BISHOP ȘI JULIE SANDERS
Subtitrarea: Robert Ciubotaru
redactor Cristian Brînză